Решение по делу № 2А-276/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-276/2023

поступило в суд

24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 18 мая 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя административного истца ФИО3,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> об изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд <адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является: отмена административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п.А,Г ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК–3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет по категории лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания, ФИО1 указал, что убывает по адресу: <адрес>.

После освобождения ФИО1 в <адрес> новосибирской области трудоустроиться не смог, проживал с матерью ФИО5, её сожителем и младшим братом, своего жилья не имеет. У ФИО1 с отчимом сложились неприязненные отношения. ФИО1 выехал в <адрес>, арендовал жилье по адресу: <адрес>, трудоустроился в ООО <данные изъяты>

Административный орган считает, что в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия необходимо изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания <адрес>, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердил их основания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования административного иска признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Прокурор поддержал требования административного истца, поскольку их законность и обоснованность нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

На основании п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу статьи ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п.А,Г ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФБУ ИК–3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

После отбытия наказания, ФИО1 указал, что убывает по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании: пояснениями представителя административного истца; копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта поднадзорного; копией решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора; справкой-характеристикой на поднадзорного; копией объяснения ФИО1; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; требованием ИЦ ГУ МВД России по НСО; сведениями ИЦ; другими материалами дела.

В связи с тем, что положительно характеризующийся поднадзорный на территории <адрес> не имеет в пользовании жилья, не имеет возможности трудоустроиться, суд полагает, что доводы административного истца о необходимости частичной отмены ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в виде запреты выезда с территории муниципального образования <адрес>, и установлении нового ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, заслуживают внимания при принятии решения по делу.

Административный ответчик, прокурор признали и поддержали требования административного иска.

При таких обстоятельствах, суд, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает обоснованным изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания <адрес>, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Ранее установленное решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, отменить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов