Дело № 2-2-37/2025
УИД 12RS0014-02-2025-000068-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иркутского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Иркутского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Иркутского района Иркутской области в рамках изучения материалов уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО1 Денежные средства потерпевшей двумя платежами в размере 300000 рублей и 400000 рублей были переведены на банковский счет ФИО2 в ПАО «Росбанк». По факту хищения чужого имущества путем обмана в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 147728 рублей 40 коп, а также проценты после обращения в суд за каждый день по день вынесения судебного решения.
В судебное заседание прокурор Иркутского района Иркутской области не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не направил. С 24 октября 2024 года проходит военную службу по призыву. Ответчику ФИО2 разъяснено право вести свои дела в суде лично или через представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Федеральным законодательством пенсионеры по возрасту отнесены к социально незащищенной категории граждан.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.7 п.1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 января 2024 года неустановленное лицо в неустановленном следствием месте из корыстных целей путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1075000 рублей, что причинило ей материальный ущерб в особо крупном размере.
10 февраля 2024 года следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что перевод денежных средств осуществлен на банковскую карту №), которая оформлена к счету № двумя платежами на сумму 300 000 рублей и 400 000 рублей, что подтверждается соответствующими чеками о внесении наличных денежных средств. Указанный счет и номер карты принадлежит ФИО2
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 04 марта 2024 года следует, что она является пенсионером, работает в ООО «Сиброн» логистом. 11 января и 12 января 2024 года поступали звонки в мессенджере «Ватсап» от К.Е.Д., которая сообщила, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за отказ сотрудничать с сотрудниками ФСБ. Затем в мессенджере «Телеграмм» поступил видео-звонок от мужчины, который представился майором ФСБ К.Д.С. Он сообщил ей, что ее дело на контроле, и чтобы она взаимодействала с сотрудником ЦБ РФ К.Е.Д. Далее на «Ватсап» позвонила К.Е.Д. и она начала действовать по ее указаниям. После этого со своей банковской карты ПАО ВТБ № она сняла наличные денежные средства в размере 375000 рублей, по указанию К.Е.Д. купила сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 113с» и установила программу «Мир пэй», затем перевела денежные средства в сумме 375000 рублей на банковскую карту, данные которой ей продиктовала К.Е.Д. В последующем по указанию К.Е.Д. она сняла еще 700 000 рублей и перевела их на другую банковскую карту ПАО «Росбанк» ***6737, данные которые она ей диктовала.
Согласно протоколу обыска (выемки) от 04 марта 2024 года у потерпевшей ФИО1 изъяты скриншоты переписки с мошенниками в мессенджере «Ватсап», скриншоты из приложения «Мир пэй», чеки о внесении наличных денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк», расходный кассовый ордер ПАО «ВТБ», копии чеков о снятии наличных от 12 января 2024 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно сведениям ПАО «Росбанк» банковская карта № выпушена на имя держателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии №, выданный МВД по Республике Марий Эл, зарегистрирован по адресу: <адрес> Карта оформлена к счету №, дата открытия 24 декабря 2023 года.
В банковской информационной системе за 12 января 2024 года найдены операции внесения денежных средств на сумму 300 000 рублей и 400 000 рублей на банковскую карту № ФИО2, что подтверждается выпиской о движении денежных средств ПАО «Росбанк» за период с 24 декабря 2023 года по 12 апреля 2024 года.
Согласно сведениям АО «ТБанк» от 09 мая 2025 года, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 24 декабря 2023 года заключен договор расчетной карты и открыт счет №. К счету была выпущена банковская карта №. В рамках реорганизации счет Клиента № в системе Банка был изменен на счет №, присвоен номер договора №, выпущена расчетная карта № В настоящее время указанный счет обслуживается Банком (сведения о счетах, перешедших в рамках реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк» с 01 января 2025 года).
В выписке по счету № за период с 24 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года имеются операции 12 января 2024 года (по кредиту – внесение наличных) на сумму 300000 рублей и 400000 рублей на карту № ФИО2.
Факт перевода денежных средств от ФИО1 в указанном размере на банковский счет ФИО2 объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе сведениями АО «ТБанк».
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По смыслу п. 4 ст. 845 ГК по общему правилу права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащим лицу, на чье имя открыт банковский счет.
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в указанной сумме ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С даты поступления денег на счет истца, ответчик должен был знать о необоснованности их получения, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прокурором в интересах ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
700 000
12.01.2024
28.07.2024
199
16%
366
60 896,17
700 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
16 868,85
700 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
15 262,30
700 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
26 106,56
700 000
01.01.2025
26.05.2025
146
21%
365
58 800
Итого:
501
18,55%
177933,88
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 12 января 2024 года по 26 мая 2025 года, составляет 177 933 рубля 88 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Иркутского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2024 года по 26 мая 2025 в размере 177 933 рубля 88 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 22 559 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торьял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.
Версия4.3.296