Дело № 2-1813/2022

(УИД 03RS0001-01-2022-001672-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 11.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «АК БАРС» (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 057 500 рублей под 9,49% годовых сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2022 года составила сумму в размере 1 104 949 рублей 05 копеек, в том числе: 1 031 235 рублей 10 копеек – основной долг, 73 713 рублей 95 копеек - проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 19.04.2022 года в размере 1 104 949 рублей 05 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,34% годовых, начиная с 20.04.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 724 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «АК БАРС» (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 057 500 рублей сроком на 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 9,49% годовых на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка составляет 15,34% при неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2022 года составила сумму в размере 1 104 949 рублей 05 копеек, в том числе: 1 031 235 рублей 10 копеек – основной долг, 73 713 рублей 95 копеек - проценты.

08.03.2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование о полном возврате кредита, однако требование не удовлетворено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, он соответствует условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от 11.08.2021 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленный истцом расчет задолженности, не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,34 % годовых с 20.04.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда суд признает обоснованными, поскольку в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, так как до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 724 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2021 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021 года в размере 1 104 949 рублей 05 копеек, в том числе: 1 031 235 рублей 10 копеек – основной долг, 73 713 рублей 95 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,34 % годовых с 20.04.2022 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 724 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева