77RS0035-02-2025-021818-23
2-4247/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма, почтовые расходы – сумма
Иск мотивирован тем, что на основании договора займа ООО МКК «Универсального Финансирования» выдал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 дней под 365% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств согласно графику. В связи с этим истец направил в адрес заемщика требование о возврате денежных средств по договору займа, однако требования банка в добровольном порядке не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, обеспечила явку своего представителя фио, которая просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях..
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 13.01.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № УФ-910/2788440, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, срок действий договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа - 60 календарных дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка – 365% годовых.
Согласно адрес условий, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком 4 платежами.
07.09.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № УФ/АДК/5 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу ООО «АйДи Коллект» переданы права требования по задолженности заемщика ФИО1 по договору № УФ-910/2788440 от 13.01.2023.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно разделу 3 Предложения (оферта) о заключении дистанционного обслуживания, для заключения Договора и акцепта оферты, Клиент осуществляет следующие действия, в зависимости от выбранного способа в личном кабинете (в указанной последовательности):
- ознакамливается в полном объёме с офертой Организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной Организацией Клиенту;
- соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания (путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона клиента);
- нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания;
В ответ на смс-сообщение, содержащие ссылку на оферту о заключении договора дистанционного обслуживания, размещенную в Личном кабинете (в указанной последовательности):
- путём перехода по ссылке ознакамливается в полном объёме с офертой Организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной Организацией Клиенту и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма;
- соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, сделанной Организацией путем отправки ответного смс- сообщение со словом "Да" (в любой форме) в адрес Организации.
Путем ознакомления с Офертой, размещенной на сайте Организации.
Указанные действия Клиента являются его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, направленной Организацией.
При этом действие Клиента по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Клиента, и по нажатию кнопки «Принять» или направлению в адрес Организации ответного смс-сообщения со словом "Да", является аналогом собственноручной подписи Клиента.
Акцепт настоящей Оферты Клиентом свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Клиентом всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору, заключенному в простой письменной форме.
В подтверждение заключения договора потребительского займа с ответчиком истец представил удостоверенные им же копии текстов Индивидуальных условий договора займа № УФ-910/2788440 от 13.01.2023, заявление-анкету, справки о состоянии задолженности по займу.
Между тем, указанные сведения не могут быть приняты в качестве доказательств заключения договора.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (подпункт 11.1. статьи 2 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Договор потребительского займа может быть заключен путем обмена электронными документами, подписанными сторонами с использованием электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.
Приведенное в исковом заявлении суждение о том, что введенный истцом код является простой электронной подписью, не соответствует действующему законодательству.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (пункт 5 статьи 2 Закона об электронной подписи).
Из вышеприведенных норм следует, что простая электронная подпись формируется лицом, которое намерено использовать ее для подписания электронных документов от своего имени, она должна содержаться в электронном документе, в таком документе содержится информация о лице, отправляющем документ.
Вышеуказанный набор цифр (код) не отвечает указанным признакам электронной подписи.
Сведений о том, что упоминаемый истцом код является иным аналогом собственноручной подписи, истцом не представлены.
Из вышеприведенных норм следует, что документом, определяющем возможность использования аналога собственноручной подписи во взаимоотношениях сторон, является, в том числе, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключаемое до подписания договора.
Доказательств наличия такого соглашение сторон суду не представлено.
Совокупность описанных в исковом заявлении действий ответчика нельзя признать аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с возражениями ответчика, номер мобильного телефона телефон, на который был направлен код подтверждения, не принадлежит и никогда не принадлежал ответчику.
Не представлено истцом также доказательств, подтверждающих то, что ООО МКК «Универсального Финансирования» перечислило сумму займа на банковский счет ответчика.
В обоснование своих возражений, ответчиком представлены выписки по банковским счетам и картам Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2019 по 06.11.2025: 40817810827004422859; 220024******9752, 220024******3143, 220024******0178, 427229******8491, 40817810909279000102, 40817810300000583578, 427229******2066.
Из указанных выписок не следует, что 13.01.2023 ответчику были перечислены денежные средства по договору займа в размере сумма
Отсутствие операции по перечислению денежных средств ответчику не позволяет сделать вывод, что указанный заем был ею получен.
Таким образом, суд признает недоказанным факт заключения ООО МКК «Универсального Финансирования» и ответчиком договора № УФ-910/2788440, факт перечисления ей указанным обществом денежных средств.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, во взыскании с ответчика судебных издержек адрес также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 02 марта 2026 года
Судья В.Б. Свирчевская