Гражданское дело №2-1264/2023

УИД-09RS0001-01-2023-000575-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 03 апреля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х.,

при секретаре судебного заседания Дядченко Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1264/2023 по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба,

установил:

ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с иском в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с выкупом № В2-№ от 10.03.2022 года, в сумме задолженность по арендным платежам в размере 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; неустойку в размере 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 30289 (тридцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию уплаченных штрафов за нарушение ПДД в размере 11750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Иск мотивирован следующим.

10 марта 2022 года между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К989ХШ98 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 38 месяцев автомобиль KIA RIO, 2021-го года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом. Период использования ответчиком автомобиля с 10 марта 2022 года по 04 июня 2022 года составил 86 дней, а за вычетом воскресных дней (12 дней) -74 дня. Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.4.2. Договора, составляет 1900 (размер арендной платы в день) * 74 (дней аренды) = 140600 рублей 00 копеек. За период действия договора ответчиком была оплачена арендная плата в сумме лишь 124800 рублей 00 копеек. Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 04 июня 2022 года по 25 декабря 2022 года составляет 204 дня. Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 04 июня 2022 года, при изъятии транспортного средства у ответчика ООО «АвтоБенефит» обнаружил повреждения багажника и бампера (вмятины), отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля 10 марта 2022 года. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № 03-0410/22 от 31 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 30289 рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости и расходы по оценке причиненного вреда ответчиком не оплачены. Истец просил: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 15800 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» неустойку в размере 15800 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 30289 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию уплаченных штрафов за нарушение ПДД в размере 11750 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2859 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 10 марта 2022 года между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К989ХШ98, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 38 месяцев автомобиль KIA RIO, 2021-го года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.2.3 договора, ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом (утв. 07 июля 2019 года, далее - «Правила»), указанным в п.2.2. Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1900 рублей 00 копеек за каждый день аренды, кроме воскресений. При этом, согласно п.2.1. Договора и п.4.2. Правил ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

Ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п.1 1.2.3 и 10.2.2 Правил 04 июня 2022 года. Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

В соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы Истцом не освобождают- Ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на лень расторжения договора платежей.

Период использования ответчиком автомобиля с 10 марта 2022 года по 04 июня 2022 года составил 86 дней, а за вычетом воскресных дней (12 дней) -74 дня. Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.4.2. Договора, составляет 1900 (размер арендной платы в день) * 74 (дней аренды) = 140600 рублей 00 копеек. За период действия договора ответчиком была оплачена арендная плата в сумме лишь 124800 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности составляет 140600 (размер начисленной арендной платы) 124800 (фактически оплачено Ответчиком) ~ 15800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.1. Договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей. Арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 04 июня 2022 года по 25 декабря 2022 года составляет 204 дня.

Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 15800 * 204 * 1% - 32232 руб., что существенно превышает размер задолженности, в связи е чем Истец ограничивает неустойку, подлежащую взысканию суммой в размере 15800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.5.2. Правил, арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 Договора и п.8.3 Договора, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В нарушение ст.644, 646 ГК РФ и указанных положений Договора. Ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 04 июня 2022 года, при изъятии транспортного средства у ответчика ООО «АвтоБенефит» обнаружил повреждения багажника и бампера (вмятины), отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля 10 марта 2022 года.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № 03-0410/22 от 31 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 30289 рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости и расходы по оценке причиненного вреда Ответчиком не оплачены.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1. Правил, риск случайной гибели и повреждения Автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан Ответчиком и с этого момента к ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения Автомобиля арендатор та свой счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать ею в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.4. Правил, при повреждении Автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с Арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной Договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае, ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, документы о ДТП ответчик не представлял, что исключает получение страхового возмещения.

В соответствии с п.2.1 Договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения Автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил. Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение указанных пунктов Договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 Договора и п.5.2. Правил, арендатор обязан самостоятельно исполнять обязанности по оплате штрафов за нарушения Правил дорожного движения, оформленные с использованием автоматических средств фиксации и поступивших собственнику автомобиля.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.10.2.9. Правил, в случае нарушения арендатором Правил дорожного движения, повлекшего наложение штрафа на владельца автомобиля, арендатор в целях компенсации причиненного ущерба репутации владельца автомобиля, уплачивает штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсирует уплаченный владельцем автомобиля штраф.

За период аренды ответчиком транспортного средства. Истцом были уплачены штрафы за нарушение Правил дорожного движения в размере 11750 рублей 00 копеек, которые не были компенсированы ответчиком до настоящего времени и штраф за ущерб репутации владельца автомобиля не оплачен:

Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание автомобиля, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также затраты, возникающие в связи с эксплуатацией.

Поскольку штраф за нарушение правил дорожного движения явился следствием эксплуатации автомобиля, то и нести данные расходы обязан арендатор, а не арендодатель, если только стороны прямо не оговорили иной порядок в договоре. Своими действиями арендатор фактически нанес ущерб (вред, непредвиденные расходы) владельцу автомобиля. А по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Арендодатель может потребовать в судебном порядке возмещения уплаченного штрафа. Поскольку вред в сумме штрафа причинен собственнику авто противоправными действиями арендатора, такое требование является правомерным. При этом арендатор должен компенсировать расходы на оплату штрафа вне зависимости от того, действует договор аренды в момент получения собственником постановления или уже завершен.

Таким образом, в соответствии с п.2.1 Договора и п. 10.2.9. Правил, Ответчик обязан оплатить штраф в размере 5000 рублей 00 копеек, а также компенсировать выплаченные за нарушение ПДД штрафы на сумму 11750 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 15800 (задолженность по арендной плате) + 15800 (неустойка) + 30289 (стоимость

восстановительного ремонта) + 10000 (штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля) + 11750 (компенсация штрафов за нарушение ГТДД) + 5000 (штраф за причинение ущерба деловой репутации) = 88639 рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика была направлена письменная претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК и условиях заключённого договора.

В соответствии со ст.98 ГПК в связи с удовлетворением иска понесённые истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит»

задолженность по арендным платежам в размере 15800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» неустойку в размере 15800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 30289 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию уплаченных штрафов за нарушение ПДД в размере 11750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2859 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко