Дело № 2-2236/2022 УИД 53RS0022-01-2022-002612-53

Решение

именем Российской Федерации

4 августа 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ФИО1 является предполагаемым наследником, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 214 850 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики требования не признали, пояснили, что после смерти ФИО с его счета были сняты денежные средства, которые потрачены на организацию его похорон.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 25.07.2012 ПАО Сбербанк выдало ФИО кредитную карту с лимитом в размере 90 000 руб. под 19% годовых.

По состоянию на 15.02.2022 образовалась задолженность в общей сумме 214 850 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно ответу Новгородской областной нотариальной палаты от 05.04.2022 по состоянию на 05.04.2022 наследственное дело к имуществу ФИО не заведено.

По данным, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО имеется денежные вклады с остатком по состоянию на день смерти в общей сумме 152 619 руб. 42 коп. Остаток по состоянию на 11.04.2022 составляет 2 026 руб. 90 коп.

Согласно выписке о движении денежных средств, денежные средства переведены 3 и 4 марта 2021 года на счет ФИО1

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов не имеется.

Из материалов дела следует, что совместно с ФИО на день его смерти были зарегистрированы его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ответчики, воспользовавшись денежными средствами умершего, фактически приняли наследство.

В тоже время, согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Ответчиками в материалы дела представлены квитанции и платежные документы об уплате денежных средств в сумме 162 500 руб., в том числе на организацию похорон, оказание медицинских услуг по санитарной обработке и подготовке умершего, устройство места погребения, организация услуг на питание (поминальный обед), ритуальные услуги.

Учитывая, что размер денежных средств, затраченных на организацию похорон, превышает пределы наследственного имущества, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г.