УИД 77RS0012-02-2022-012316-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6865/22 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с исковым заявлением к ВП ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указали, что АО «Мосэнергосбыт» и ВП ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения № ...от 15 марта 2016 года. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года на общую сумму 628 946 руб. 17 коп. Ответчиком произведена частичная оплата 14 388 руб. 28 коп. Таким образом сумма задолженности за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 614 557 руб. 89 коп. В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена сумма задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 22 декабря 2021 года по 07 октября 2022 года в размере 88 362 руб. 71 коп.
Представитель истца АО «Моэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Ответчик ВП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец АО «Мосэнергосбыт» и ВП ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения № ...от 15 марта 2016 года.
В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года на общую сумму 628 946 руб. 17 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата 14 388 руб. 28 коп. Таким образом сумма задолженности за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 614 557 руб. 89 коп.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
Истец по договору энергоснабжения обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена сумма задолженности, что подтверждается платежным поручением № 157045 от 18 мая 2022 года, № 128574 от 15 июля 2022 года, № 899437 от 14 сентября 2022 года, № 960922 от 06 октября 2022 года.
Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года прекращено производство по детству в части взыскания суммы задолженности за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 614 557 руб. 89 коп.
В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).
Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлено о взыскании законной неустойки в размере 88 362 руб. 71 коп. за период с 22 декабря 2021 года по 07 октября 2022 года.
Расчет пени, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным и арифметически верным.
Учитывая, что ответчиком своевременно оплата стоимости потребленной электроэнергии не производилась, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд находит заявленное требование о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца законную неустойку за период с 22 декабря 2021 года по 07 октября 2022 года в размере 50 000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб. 88 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» неустойку за период с 22 декабря 2021 года по 07 октября 2022 года в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина