дело №2-162/2025

22RS0017-01-2025-000213-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 537,71 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 39 464,39 руб., начисленные проценты в сумме 73,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 67 182,20 руб., а заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету истец надлежаще выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Также, Банку стало известно о том, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Самостоятельно выяснить круг наследников после смерти ФИО2 у ФИО1 законных оснований нет, в связи с чем, иск подан к предполагаемому наследнику – ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству, судом, на основании информации, предоставленной нотариусом Егорьевского нотариального округа была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего – ФИО5, принявшего наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание ФИО1 истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика ФИО5 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На судебный запрос нотариусом Егорьевского нотариального округа предоставлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, из которого следует, что сын умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявил о нежелании принимать наследство после смерти своей матери ФИО2; сын умершей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявил о принятии наследства после смерти ФИО2

Сведений об иных лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 судом не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО8 И.И. является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, соответственно, на него возлагается обязанность по погашению задолженности по долгам наследодателя.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела № сведениям, ФИО2 ко дню смерти принадлежали на праве собственности: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 615 723 руб., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 796 891,93 руб.

Также, на имя наследодателя был открыт вклад на банковском счете ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на котором ко дню смерти ФИО2 составлял 22 377,10 руб..

Сведений об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества ФИО2 значительно превышает ее долговые обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит (ООО), которые могут быть реально исполнены за счет этого имущества.

Оценка наследственного имущества ответчиком ФИО5 не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка ответчиком не заявлялось.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

Ответчик своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представил, что в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом, как верный.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 537,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 464,39 руб., проценты – 73,32 руб..

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2025 года.