Дело № 2-2406/2025

УИД 36RS0006-01-2025-000104-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ООО ПКО «ГНК-Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест»обратилось в Таловский районный суд Воронежской области с искомк наследственному имуществу о взыскании кредитному задолженности за период с 01.11.2021 по 20.01.2022 в размере 12010,68 руб. по кредитной карте № от 27.10.2011, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании определения Таловского районного суда Воронежской области от 02.06.2025, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа, в связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащим ФИО1, принявшим наследство в установленном законном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлен письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 134-135). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с размером задолженности не согласен, ничего не знал о наличии кредитной карты у наследодателя.В материалы дела представлены возражения на иск, в которых ответчик просит применить срок исковой давности ( л.д. 127).

Третье лицо, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

- 2 -

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

- 3 -

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленных истцом материалов установлено, что 01.05.2011 между АО ОТП Банк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 11 300 руб. под 42,7 % годовых на срок 12 месяцев ( л.д. 18-21).

После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО ОТП Банк акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, которая была активирована.

Номер кредитного договора по кредитной карте №. По данной кредитной карте заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7300 руб. под 36% годовых.

27.12.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № 19006-03/33 согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли в ООО «ГНК-Инвест»( л.д. 22-26, 34-39,40-56).

Таким образом, кредитором по вышеуказанному договору в настоящее время являетсяООО «ГНК-Инвест», который вправе обращаться в суд с настоящим иском.

По состоянию на 20.01.2022 у должника имеется задолженность по договору займа в размере 12 010,68 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 4 175 руб. за период с 01.11.2021 по 20.01.2022; основной просроченный долг – 6 543,94 руб. за период с 01.11.2011 по 20.02.2022; неустойка – 0,00 руб.; срочная задолженность по процентам -0,00 руб.; основной долга текущий – 0,00 руб.; иные платежи – 1290,81 руб. за период с 01.11.2011 по 20.01.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга и установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, оснований полагать его неверным, у суда не имеется.

В связи с несогласием с размером задолженности, контррасчет ответчиком, суду представлен не был.

- 4 -

Ранее ООО ПКО «ГНК-Инвест» обращалось к мировому судьей судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4

Николаевне задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении должника был вынесен судебный приказ № 2-1397/2022 и направлен для исполнения. Однако, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. ОпределениемТаловского районного суда от 02.09.2024 исполнительное производство было прекращено, в связи со смертью ФИО4 На момент смерти должника обязательства по договора исполнены не были. ( л.д. 27-28)

Судом установлено, что заемщик (должник) ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело.

Исходя из информации представленной нотариусом Нотариального округа Таловский район Воронежской области ФИО7 ( л.д. 91), к имуществу умершей ФИО2 имеется наследственное дело №, ее наследником является сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя - 471 381,95 руб., а земельного участка - 495977 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО4 Николаевны.Следовательно, к нему переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ.

Иные лица, обратившиеся за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу, судом не установлены.

Как было указано выше, наследственная масса состоит из недвижимого имущества, кадастровая стоимость которого во много раз превышает размер задолженности по договору.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследнику– ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что доказательства погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде ответчиком не представлены.

- 5 -

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

С доводом ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, суд не может согласиться, поскольку согласно расчету банка, последний платеж по основному догу был совершен заемщиком 28.08.2017 в размере 700,36 руб., последний платеж по процентам в размере 787,43 руб. был совершен 20.12.2019, а последний платеж по начисленной комиссии в размере 271,57 руб. был совершен 20.12.2019. Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – 07.09.2022, срок исковой давности не истек. Определением суда от 02.09.2024 исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, было прекращено в связи со смертью должника. Истец обратился в суд с настоящим иском в электронном виде, датированным 26.02.2025, дата регистрации иска - 21.03.2025, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1257 от 25.02.2025 ( л.д. 9, оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ООО ПКО «ГНК-Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2011,за период с 01.11.2021 по 20.01.2022 в размере 12010,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 16 010,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья: О.И. Жарковская