Дело № 2а-3596/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002794-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании действий незаконными, постановления незаконным и его отмене, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с банковского счета ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1», о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.04.2023 г., возложив на пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, возвратить денежные средства на расчетный счет.

Определением судьи от 05.06.2023 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области и УФССП России по Липецкой области.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку, согласно приказу от 15.06.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 уволен со службы в органах принудительного исполнения в Российской Федерации. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» в лице своего представителя ФИО1 отказался от ранее заявленных исковых требований к ответчикам, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу. Прекращение производства по административному делу не нарушает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» в лице своего представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании действий незаконными, постановления незаконным и его отмене, устранении допущенных нарушений.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Специализированный застройщик «ОДСК-Л1» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО4, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании действий незаконными, постановления незаконным и его отмене, устранении допущенных нарушений, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Малюженко