УИД 25RS0****-45

Дело № 2а-3142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. и пени, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком данного налога, не произвел его оплату в установленный срок. Направленное в его адрес налоговое уведомление не было исполнено в срок, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2016 г.г. в общей сумме **** рублей.

**** от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с произведённым перерасчетом и отсутствием задолженности.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, о чем он указал в заявлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2016 г.г. в общей сумме **** рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Парфёнов