Дело № 2-206/2023 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2023-000128-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием прокурора Ковыляевой Е.В.,
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, в нем зарегистрированы ответчики, которые утратили право пользования указанным жилым помещением, но отказываются сняться с регистрационного учета, за квартиру не оплачивают, материально не помогают, фактически проживают в г. Перми.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что в 2005 году она стала собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 является ее дочерью, ФИО3 – внуком, они тоже проживали в этой квартире, но потом внук поступил учиться в <адрес> и они выехали из квартиры, не живут в ней уже 8 лет, препятствий в проживании в квартире она им не чинила. Сначала они жили у тети в <адрес>, потом стали снимать квартиру. Она их не выгоняла из квартиры, сами решили уехать в <адрес>, забрали все свои вещи, к ней не приезжают, совместное хозяйство и общий бюджет с ними она не ведет, общие предметы быта отсутствуют, за коммунальные услуги они не оплачивают, помощи ей никакой не оказывают. Отношения с дочерью испорчены, она ее оскорбляет, дочь употребляла спиртное, лечилась в наркологии. По состоянию здоровья она не может проживать на пятом этаже, желает поменять квартиру на первый этаж, но поскольку дочь и внук зарегистрированы в квартире и не желают сняться с учета, она этого сделать не может.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 представила возражения по иску, из которых следует, что с иском не согласны, по месту регистрации не проживают, поскольку с сыном выехали в г<адрес> для поступления в ВУЗ, каждые полгода они отправляют истцу справки с места работы для назначения субсидий, внук каждый год приезжает к бабушке помогать. В настоящее время проживают в полублагоустроенной квартире, просит не снимать их с регистрационного учета.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании договора дарения от 19.02.2004 является собственником двухкомнатной квартиры № 38, находящейся по адресу: <адрес>, право собственности за ней зарегистрировано в установленном порядке 10.03.2004, что следует из выписки из ЕГРН, копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2004.
По сведениям адресно-справочной картотеки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2 – с 18.11.1998, ФИО3 – с 07.05.2013.
Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 приходится ей дочерью, ответчик ФИО3- внуком, они зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически последние 8 лет в нем не проживают. После окончания внуком средней школы они с матерью уехали в <адрес> для поступления в ВУЗ, с этого времени в спорном жилом помещении не проживают, после окончания учебного заведения внук устроился на работу в <адрес>, за квартиру не оплачивают, общее хозяйство и общий бюджет не ведут, к ней не приезжают и ни в чем не помогают, в связи с чем считает, что они утратили право пользования указанным жилым помещением.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2015 году, длительное время не проживают в нем, их вещей в квартире истца не имеется, общее хозяйство они с истцом не ведут, общий бюджет и общие предметы быта у них отсутствуют, какие-либо расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг ответчики не несут, поддержку истцу не оказывают. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4
Таким образом, поскольку стороны фактически совместно не проживают с 2015 году, не ведут общего хозяйства, соответственно, между истцом и ответчиками семейные отношения прекращены.
Ответчики являются совершеннолетними, проживают в другом населенном пункте, где арендуют жилое помещение. Ответчик ФИО3 (внук истца), достигнув совершеннолетия в 2016 году, никаких действий для вселения и проживания в спорном жилом помещении не предпринимал.
Доказательств, подтверждающих невозможность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а также чинения истцом препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
В Определении от 11.05.2012 N 736-О Конституционный Суд РФ указал, что положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.
Таким образом, совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, фактически прекратившие семейные отношения с собственником и не ведущие с последним общего хозяйства в квартире, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не сохраняют право пользования жильем собственника.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчики ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, 24<данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина