Дело № 2а-94/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000028-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 о признании незаконными действий ( бездействия),

установил :

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее административный истец или ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. и просила: 1) признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в не предоставлении запрашиваемой информации и проведении требуемых мероприятий в отношении транспортного средства -<данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 2) обязать должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике устранить допущенные нарушения и провести необходимый комплекс мер, а именно : 1) направить в адрес ФИО4, ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства судебному приставу –исполнителю или о предоставлении сведений о местонахождении указанного имущества ( сведения о лицах, которые располагают такой информацией); 2) осуществить выезд по адресу регистрации ФИО4, ФИО1 с целью установления местонахождения транспортного средства по адресу регистрации; 3) объявить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в розыск; 4) направить запросы на предоставление сведений о лицах, управляющих, владеющих транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в органы ГИБДД ( сведения о штрафах) и Российский союз автостраховщиков (сведения об оформленных договорах страхования).

Административные исковые требования были мотивированы тем, что на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ она является финансовым управляющим ФИО1, признанной решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельной (банкротом) и в отношении которой введена процедура реализации имущества. На основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего ФИО4 передать ей автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ею посредством сервиса Госуслуги старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предпринятых в рамках названного исполнительного производства мерах по розыску имущества и совершении ряда действий, а именно: 1) направить в адрес ФИО4, ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства судебному приставу –исполнителю или о предоставлении сведений о местонахождении указанного имущества ( сведения о лицах, которые располагают такой информацией); 2) осуществить выезд по адресу регистрации ФИО4, ФИО1 с целью установления местонахождения транспортного средства по адресу регистрации; 3) объявить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в розыск; 4) направить запросы на предоставление сведений о лицах, управляющих, владеющих транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в органы ГИБДД ( сведения о штрафах) и Российский союз автостраховщиков (сведения об оформленных договорах страхования). Однако до настоящего времени запрашиваемая информация к ней от судебного пристава-исполнителя не поступила. По ее мнению, в нарушение задач исполнительного производства, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставлением указанной информации старшим судебным приставом ФИО3 допущено неправомерное действие (бездействие), чем нарушаются права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Чувашской Республике ( л.д.1).

На судебное заседание административный истец -финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия (л.д.64,69,70).

Административный ответчик – старший судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. на судебное заседание, извещенный о его месте и времени в порядке КАС РФ, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия, а также отзыв на административное исковое заявление (л.д.35-36, 37,66,67).

Из его отзыва на административное исковое заявление следует, что административные исковые требования он не признает и просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что на исполнении в Красноармейском РОСП УФССП России по Чувашской Республике находятся исполнительные производства ИП №-ИП, №-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов – исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Чувашской Республики об истребовании у ФИО4, ФИО1 и обязании передать финансовому управляющему ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вместе с ПТС, свидетельством о регистрации ТС и ключом зажигания. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства, в том числе финансовому управляющему ФИО2, которой они получены ДД.ММ.ГГГГ В рамках ранее возбужденного в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП в отношении указанного выше автомобиля ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. На заявление ФИО2 Красноармейским РОСП ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, который был ею получен в системе электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного исполнительного производства №-ИП выполнены все возможные исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа (л.д. 35-36).

Представитель административного соответчика – УФССП России по Чувашской Республике на судебное заседание тоже не явился. В суд об уважительности причин неявки не известил (л.д.64,68).

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 тоже на судебное заседание не явились, хотя о его месте и времени были извещены в порядке, предусмотренном КАС РФ. В суд об уважительности причин неявки не известили, возражений по существу иска не предоставили (л.д. 64,71,72,73).

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, доводы административного ответчика – старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, содержащиеся в его отзыве на административное исковое заявление, а также исследовав представленные в суд материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривать заявления сторон исполнительного производства по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, подлежащие совершению судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Представленными Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике материалами исполнительного производства подтверждается, что в рамках исполнения ранее возбужденного в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. в отношении спорного автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.

Как следует из отзыва старшего судебного пристава ФИО3 на административное исковое заявление и исследованных судом материалов исполнительного производства, судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, информации о ходе исполнительного производства, предпринятых в рамках названного исполнительного производства мерах по розыску имущества и совершении исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении названного заявления ( л.д. 38-58).

После вынесения указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО6 с использованием специального программного комплекса АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая финансовым управляющим ФИО2 в своем заявлении информация направлена заявителю электронно.

Таким образом доводы административного истца- финансового управляющего ФИО2 о том, что судебным приставом- исполнителем до настоящего времени ей не направлен ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не была предоставлена информация о ходе исполнительного производства №-ИП, о предпринятых в рамках названного исполнительного производства мерах по розыску имущества и совершении других, указанных в административном исковом заявлении действий, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

В силу изложенного, нельзя признать, что старший судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А., а также должностные лица Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике по исполнительному производству №-ИП незаконно бездействовали.

При установленных выше обстоятельствах, административные исковые требования административного истца не могут быть признаны обоснованными и удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180,227 КАС РФ, районный суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>) к Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося, по утверждению административного истца, в не предоставлении запрашиваемой информации и проведении требуемых мероприятий в отношении транспортного средства -<данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и обязании должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике устранить допущенные нарушения и провести необходимый комплекс мер, а именно : 1) направить в адрес ФИО4, ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства судебному приставу –исполнителю или о предоставлении сведений о местонахождении указанного имущества (сведения о лицах, которые располагают такой информацией); 2) осуществить выезд по адресу регистрации ФИО4, ФИО1 с целью установления местонахождения транспортного средства по адресу регистрации; 3) объявить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в розыск; 4) направить запросы на предоставление сведений о лицах, управляющих, владеющих транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска, c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в органы ГИБДД ( сведения о штрафах) и Российский союз автостраховщиков (сведения об оформленных договорах страхования).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 20 марта 2025 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.