Решение по делу № 2-4125/2022 от 02.12.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

<№> 64RS0<№>-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Халюта Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» (далее – ООО «РХС Инвест») обратилось в суд с указанным исковым заявлением кФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> ответчик и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <№>. Согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 61 000 руб. под 21,7 % сроком на 60 мес.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал выплату возврата заемных средств.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» уступило ООО «РХС Инвест» права (требования) по договору займа <№> от <Дата>, что подтверждается договором уступки прав требований№<№> от <Дата>.

<Дата> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова судебный приказ от <Дата> был отменен.

Таким образом, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составила 94051,34 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать сФИО1 в пользу ООО «РХС Инвест» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 94051,34 руб., из них: 42197,45 руб. – сумма основного долга, 40980,93 руб. – сумма процентов, 9885,96 руб. – сумма неустойки, 987 руб. – судебные расходы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что<Дата> ответчик и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <№>. Согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 61 000 руб. под 21,7 % сроком на 60 мес.

Согласно условиям данного кредитного договора предусмотрена выплата процентов (п.п.3.2-3.2.2) и неустойки (п. 3.4).

<Дата> в адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» направило требование, согласно которому извещает должника о наличии задолженности по кредитному долгу и требованием его оплатить в срок до не позднее <Дата>

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по указанному выше кредитному договору. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиками не представлено, указанный расчет не оспорен.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий. Указанных доказательств ответчиком предоставлено не было.

Подписывая кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов, неустойки. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивалась и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «РХС Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 94051,34 руб., из них: 42197,45 руб. – сумма основного долга, 40980,93 руб. – сумма процентов, 9885,96 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 987 руб., при этом документы подтверждающие данные расходы в материалы дела не представлены, в связи, с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3021,54 руб., что подтверждается платежным поручением<№> от <Дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3021,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере в размере 94051,34 руб., из них: 42197,45 руб. – сумма основного долга, 40980,93 руб. – сумма процентов, 9885,96 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021,54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина