66RS0035-01-2022-001669-25

Дело №2-441/2023 (2-5628/2022)

мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ранее – ФИО1) М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 50006 руб. 10 коп., под 40,66% годовых, на срок 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и размера внесения платежей и процентов.

За период с 07.10.2012 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 88878 руб. 05 коп.

В соответствии с договором об уступке права требования от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 88878 руб. 05 коп. (из которых: 8220 руб. 82 коп. – основной долг, 361 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23458 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 56836 руб. 94 коп. – штрафы), расходы по оплате государственной пошлины 2 866 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (ранее – ФИО1) М.Н. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д. 87).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчике, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение доставленным ответчику.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 08.11.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 50006 руб. 10 коп., под 40,66% годовых, на срок 12 месяцев (л.д.9-10).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается товарным чеком о приобретении товара, на покупку которого был оформлен кредит (л.д. 14). Также данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

05.07.2018 ФИО1 сменила фамилию на ФИО2. М.Н. (л.д. 84), паспорт на фамилию ФИО2 получен 08.08.2018 (л.д. 86).

Заемщик не исполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты в полном объеме и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

За период с 07.10.2012 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 88878 руб. 05 коп., расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным.

Каких либо возражений, иного расчета, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с договором об уступке права требования < № > от 04.10.2019 и приложением к нему КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 35-40).

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя ответчиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

В адрес ответчика банком было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 27.12.2021 отменен судебный приказ №2-774/2020, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 (ранее – ФИО1) М.Н. задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 32).

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 866 руб. 34 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (ранее – ФИО1) М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО1) М.Н. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору < № > от 08.11.2011, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 07.10.2012 по 08.10.2019 в сумме 88878 руб. 05 коп. (из которых: 8220 руб. 82 коп. – основной долг, 361 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23458 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 56836 руб. 94 коп. – штрафы), расходы по оплате государственной пошлины 2 866 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.