2-2642/2025
<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 июля 2025 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Андреевой И.М.при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>2рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация «Камелот» к <ФИО>1 о взыскании задолженности подоговору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация,, Камелот“»обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности подоговору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 заключён договор потребительского займа<номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставленыденежные средства в размере 91 000 рублей сроком до <дата>.Условия займа предусматривали возврат суммы основного долга и уплатупроцентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
Несмотря на принятые обязательства, ответчик допустила просрочкуисполнения условий договора, что повлекло за собой образование задолженности.По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгусоставила 91 000 рублей, начисленные проценты за пользование заёмнымисредствами — 63 931,95 рублей, неустойка — 33 805,29 рублей, убытки,понесённые истцом в связи с рефинансированием обязательств, — 375 рублей.Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по условиям договора,составила 189 112,24 рубля.
Кроме того, истец ссылается на то, что в соответствии с положениями статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он имеет право на получениепроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства. Расчёт процентовпредставлен в материалах дела и составляет 13 003,19 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по договорупотребительского займа в размере 189 112,24 рублей, в том числе суммазадолженности по основному договору 89 913,51 рубль, проценты 85 220,04 руб,,проценты по статье 395 ГК РФ в размере 13 003,19 рублей, а также расходы пооплате государственной пошлины — 6 645 рублей, почтовые расходы за отправкуискового заявления ответчику - 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональнаяколлекторская организация Камелот» не явился, извещен надлежащим образом, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствиепредставителя истца.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания делаизвещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах
<номер>
<номер>
дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью
<номер>
<номер>
электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» был заключён договор потребительского займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило <ФИО>1 заем в размере 91 000 рублей сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась вернуть сумму основного долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно графику платежей. Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт получения денежных средств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами - расходным ордером и ответчиком не оспорено.
Из материалов дела также следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Договор в установленном порядке не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.
Уступка права требования по договору потребительского займа между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 была произведена на основании договора уступки прав требования № <номер> от 2022 года. Согласно условиям данного договора, ПАО «Банк ВТБ 24» передало все права по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство СП», которое, в свою очередь, на основании договора перевода прав передало эти права истцу — ООО «Профессиональная коллекторская организация Камелот».
Передача прав требования была осуществлена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о цессии (уступке права требования). Сведения о правопреемстве были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>, о чём ответчик был уведомлён надлежащим образом. Уведомление о правопреемстве направлено на адрес ответчика, что подтверждается актом о направлении уведомления.
Таким образом, истец, в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация Камелот», является правопреемником первоначального кредитора и имеет все законные основания для предъявления иска о взыскании задолженности по договору займа. В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования не требует согласия должника, если это не
<номер>
<номер>
предусмотрено договором. Ответчик не оспорил факт уступки прав требования и правомерности перехода долга к истцу, что также подтверждается материалами дела.
В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по возврату долга и уплате процентов, образовалась соответствующая просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 189 112,24 рублей, из которых:
сумма задолженности по основному долгу - 89 913,51 руб.
сумма задолженности по процентам - 85 220,04 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным, произведенным в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа (микрозайм), договор в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 645 руб. Также подлежат взысканию судебные расходы в связи с направлением копии иска Ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Камелот» - потребительского займа в размере 189 112,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному договору 89 913,51 руб., проценты 85 220,04 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 13 003,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины — 6 645 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику - 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья:
Андреева И.М.