Решение по делу № 2-3527/2022 от 14.02.2023

Гражданское дело № 2- 710/2023

УИД 62RS0003-01-2022-004428-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Седых М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала у ИП ФИО2 мебель согласно <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Согласно пожеланий заказчика мебель была изготовлена, доставлена и установлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> квартире ФИО1 монтажниками ИП ФИО2- ФИО5 и ФИО6

Претензий, в процессе установки, от ФИО1 не поступало.

В момент предоставления ответчику на подпись акта приема-передачи, последняя отказалась от подписи, указав, что одна небольшая панель немного отличается по цвету, однако, какая панель и в каком месте она находится не пояснила.

В связи с тем, что в обязанности монтажников не входит урегулирование претензий покупателей, они вернулись в офис с неподписанными документами и доложили руководству о возникшей проблеме.

При попытке связаться с ФИО1 по телефону для обсуждения вопроса оплаты поставленного товара, ею конструктивного ответа дано не было.

В настоящее время дозвониться до ответчика не представляется возможным, так как она на звонки не отвечает.

До настоящего времени от ответчика никаких претензий, уведомлений, либо иных обращений не поступало.

Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей, из них ФИО1 была оплачена лишь предоплата в размере <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб., а также на сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежало взысканию общая сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения требований по исполнительному документу, в пользу ИП ФИО2 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было взыскано в общей сложности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Рязани и Рязанскому району исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отменой мировым судьей судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договорами товар, однако ответчик не оплатил Товар до настоящего момента.

В настоящее время сумма основного долга ФИО1 перед ИП ФИО7 составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели: <данные изъяты>. Стоимость мебели составляет <данные изъяты> руб. ФИО1 внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб.

Мебель была изготовлена, доставлена и установлена истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1: <адрес>.

Претензий, в процессе установки мебели от ФИО1 не поступало.

Подписать акта приема-передачи ФИО1 отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел МВД России по Октябрьскому району г.Рязани с заявлением в котором просил провести проверку в целях выяснения наличия признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в действиях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения требований по исполнительному документу, в пользу ИП ФИО2 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было взыскано <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

До настоящего времени от ФИО1 никаких претензий, уведомлений, либо иных обращений в адрес истца не поступало.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии, передав ответчику обусловленный договорами товар, однако ответчик не оплатил товар до настоящего момента.

В настоящее время общая сума задолженности по оплате товара ФИО1 перед ИП ФИО7 составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по заявлению ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора купли- продажи в полном объеме, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН ИП №) задолженность по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Корытная