Гражданское дело №2-2-58/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000010-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 10 января 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО4 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** с установлением процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на срок *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. <дата> заемщик ФИО4 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело; предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2 Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 878 550 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 985 руб. 50 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленных в материалы дела пояснений следует, что ФИО4, <дата> года рождения является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору № от <дата>; №; срок действия страхования с <дата> по <дата>. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере ***. под процентную ставку *** % годовых, на срок *** месяцев /л.д. №/.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ***. Платежная дата - 12 числа месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО4 <дата>, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» /л.д.№/.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***.; просроченные проценты – ***

<дата> заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от <дата> /л.д. №/.

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты, на основании заявления сына ФИО3 следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 заявили об отказе от наследства после смерти ФИО4, умершей <дата>. Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО4 не поступало /л.д. №/.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты счета:

№, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере ***., <дата> произошло списание со счета в размере ***., остаток ***.;

№, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере ***., <дата> произошло списание со счета ***., остаток на счете ***.;

№, на котором имеются денежные средства в размере ***.;

№, на котором имеются денежные средства в размере ***., <дата> произошло списание со счета в размере ***.

Какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, не установлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что после смерти заемщика ФИО4 осталось указанное выше имущество, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, наследники имущества отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 985 руб. 50 коп., понесенных в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 878 550 руб. 05 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04 мая 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина