УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что истец являясь Гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок и объект недвижимости расположенные по адресу: ...., Иркутский р-он, .... принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам.
ФИО1 - 1/2 доля в праве собственности;
ФИО2 - 1/2 доля в праве собственности.
Между Истцом и Ответчиками заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения), присвоен лицевой счет № № Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., Иркутский р-он, .....
На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчикам объекта недвижимости.
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчикам по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., Иркутский р-он, ..... По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: Строение нежилое, расположен магазин «Элит Моды», Цветы «Расцвет», пункт выдачи Widberies. На строение приходит провод интернет. Наличие кассовых аппаратов. Реклама в сети интернет. Признаки бытового потребления электроэнергии отсутствуют.
Так, Ответчики не известили Истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население».
В связи с проведенными мероприятиями Истец произвел начисление за потребление Ответчиками электроэнергии за период февраль 2024 г. - май 2025 г. по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 221 832,84 руб. Указанный счет не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком 43 990 кВт/ч.
За совершение нотариального действия истцом оплачена сумма в размере 13 390 руб.
Истец с учетом уточнений просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 110 916,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 045,80 руб.,
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 110 916,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 045,80 руб.;
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы за совершение нотариального действия в размере 13 390,00 руб.;
Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 967,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснял, что жилой дом снят с кадастрового учета в связи с его сносом в 2022 года. На его месте построено нежилое здание, в настоящее время предпринимаются действия по его постановке на кадастровый учет. Помещения в указанном здании сдают в аренду магазинам «Элит Моды», Цветы «Расцвет», пункт выдачи Widberies. Нежилое помещение используется с зимы 2024 года.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно доводам искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта по адресу: .....
**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: ...., Иркутский р-он, ..... По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: Строение нежилое, расположен магазин «Элит Моды», Цветы «Расцвет», пункт выдачи Widberies. На строение приходит провод интернет. Наличие кассовых аппаратов. Реклама в сети интернет. Признаки бытового потребления электроэнергии отсутствуют.
Судом также установлено, что ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей деловой собственности принадлежит земельный участок по адресу: ...., кадастровый №. В границах данного земельного участка объекты недвижимости на кадастровом учете не состоят, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Судом также установлено, что жилой дом по адресу: .... с кадастровым номером № снят с кадастровое учёта **/**/****,
Из пояснений ответчиков установлено, что указанный жилой дом снесен, на земельном участке построено нежилое здание, которое не поставлено на кадастровый учет. Жилые помещения в указанном здании сдаются в аренду «Элит Моды», Цветы «Расцвет», пункт выдачи Widberies.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчиками используется электроэнергия в коммерческих целях, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории по тарифу «Прочие».
Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от **/**/****, протоколом о производстве осмотра доказательств от **/**/****, удостоверенного нотариусом ФИО4
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период за период февраль 2024г. - май 2025г. сумма задолженности составляет сумму 221 832,84 рублей. Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, с каждого в размере 110 916,42 рублей. При этом суд учитывает, что ответчики при рассмотрении дела не оспаривали период использования нежимого помещения в коммерческой цели с зимы 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за обеспечение доказательств в размере 13 390,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 6695 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 7 655 рублей, или по 3827,5 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № от **/**/**** госпошлина в размере: 17059,58 – 7655 = 9404,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии 110 916,42 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 6695 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,5 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии 110 916,42 руб., расходы за совершение нотариального действия в размере 6695 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827,5 рублей.
Возвратить ООО "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от **/**/**** в размере 9404,58 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина