дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с данными требованиями к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у в по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «», с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив», были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования №№. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «» на момент происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №№. Данный случай АО «Группа Ренессанс Страхование» был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков направило потерпевшего ООО «АЛД Автомотив» на ремонт автомобиля, стоимость которого составила и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», как страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по выплате ремонта автомобиля потерпевшего ООО «АЛД Автомотив» в сумме , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у в по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «», с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования №№. Согласно страховому полису, строк страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО2, собственник транспортного средства ФИО2, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, ФИО2 При этом водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «» на момент происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №№

Данный случай АО «Группа Ренессанс Страхование» был признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков направило потерпевшего ООО «АЛД Автомотив» на ремонт автомобиля, стоимость которого составила и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга», как страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по выплате ремонта автомобиля потерпевшего ООО «АЛД Автомотив» в сумме , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма ущерба составляет стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и была определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Респонс-Консалтинг».

Учитывая, что причинитель вреда водитель ФИО1 на момент ДТП не был включена в число лиц, допущенных к управлению, суд приходит к выводу, что АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с положениями пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,27 рублей в пользу истца, оплаченные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Сочнева