УИД 77RS0022-02-2022-011314-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6435/2022 по иску ФИО1 х к ФИО2 х об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником мотоцикла марки х, 2000 года изготовления, модель, номер двигателя х, шасси (рама) № х, цвет черный, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 04.03.2022. Поставить мотоцикл на регистрационный учет в установленный законом 10-й срок не представилось возможным. 25.04.2022 истцом был оформлен страховой полис в отношении мотоцикла. 04.06.2022 истец обратился в РЭО ГИБДД для постановки мотоцикла на регистрационный учет, где ему пояснили, что на мотоцикл наложен запрет на совершение регистрационных действий. Наложение обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на мотоцикл нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла марки х, 2000 года изготовления, модель, номер двигателя х, шасси (рама) № х, цвет черный, принадлежащий истцу на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Преображенского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Судом установлено, что 30.11.2021 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи мотоцикла х года изготовления, модель, номер двигателя х, цвет черный.

04.03.2022 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор, согласно которому истец приобрел транспортное средство – мотоцикл х, 2000 года изготовления, модель, номер двигателя х, цвет черный.

Согласно п. 3 договора, за проданный автомобиль продавец денежные средства в размере 215 00 0руб. получил полностью.

Однако, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства за проданный товар были переданы покупателем продавцу в материалы дела не представлены.

В Преображенском РОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № х в отношении должника ФИО2, возбужденное 26.05.2022 на основании судебного приказа № 2-136/2022 от 22.03.2022, выданного судебным участком № 110 района Богородское. Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 46 632,49 руб.

27.05.2022 Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложении ареста на имущество должника, в том числе на мотоцикл х, 2000 года выпуска, г/н х, номер шасси (рамы) № х, номер двигателя 7010651, шасси (рама), цвет черный

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, мотоцикл не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на транспортное средство.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного мотоцикла на свое имя в органах ГИБДД длительное время.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности на спорный мотоцикл, оценив представленные суду договоры купли-продажи транспортного средства, приходит к выводу о том, что указанный договор требованиям допустимости доказательств не отвечает, в связи с чем, поскольку имущество в собственность истца фактически не передано, оплата за мотоцикл достоверными доказательствами не подтверждена, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом не было представлено доказательств приобретения права собственности на мотоцикл до принятия в отношении данного имущества ограничений.

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного мотоцикла на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи, не было представлено.

Доказательств того, что истец по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными не подтверждено.

Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного транспортного средства изменяются на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил).

Достоверных доказательств того, что право собственности на спорный мотоцикл перешло к истцу не было представлено, представленные в материалы дела договоры купли-продажи сами по себе не могут являться доказательством перехода права собственности на транспортное средство к истцу.

Также суду не представлено доказательств оплаты транспортного налога от имени истца, считающего себя собственником спорного имущества.

При таких обстоятельствах, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 х к ФИО2 х об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова