№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 28 ноября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 до окончания срока судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговором вышеуказанного суда в действиях ФИО1 был усмотрен опасный рецидив. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 26 дней. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 4 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.397 УПК РФ, ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО1 время содержания по постановлению Рыбинского районного суда Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен ФИО1 вид исправительного учреждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 12 дней с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, согласно установленного данным органом графика; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. ФИО1 проживает с сожительницей, работает автослесарем в магазине «Автогарант», по данным ИСОД СООП сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ст.помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Костицкой О.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, что ФИО1 осужден по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговором вышеуказанного суда в действиях ФИО1 был усмотрен опасный рецидив.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключено из вводной части приговора указание на вынесение приговора в г.Красноярске, дополнив указанием на вынесение в г.Заозерный, в остальной части приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменен неотбытый срок наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 26 дней.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на срок 3 месяца 4 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.397 УПК РФ, ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО1 время содержания по постановлению Рыбинского районного суда Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен ФИО1 вид исправительного учреждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, ФИО1 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях также установлен рецидив преступлений.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 месяца 12 дней с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, согласно установленного данным органом графика; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Как следует из справки-характеристики УУП ОП МО МВД России «Бородинский», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с сожительнице, трудоустроен автослесарем в магазине «Автогарант». По месту жительства жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, так как это является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы вышеуказанным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Песегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.