УИД 31RS0001-01-2022-000946-21 Дело № 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – председателя товарищества собственников жилья № 10 «Маяк» Кряж А.В., действующего на основании устава от 25 декабря 2001 года и протокола общего собрания № ... от 18 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников жилья № 10 «Маяк» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, взыскании ущерба, возмещении морального вреда, причинённого здоровью нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, в равных долях (по <данные изъяты> доли в праве).

Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья № 10 «Маяк».

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые, ссылаясь на то, что ТСЖ № 10 «Маяк» не исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества, не производит ремонт крыши, не производит взаимозачет, просили суд признать ненадлежащим исполнение обязательств жилищных услуг ответчиком ТСЖ № 10 «Маяк», взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба 68031 рубль и компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличили исковые требования материального характера, заявленные к товариществу собственников жилья № 10 «Маяк»: просили суд взыскать с ответчика материальные расходы в пользу ФИО4 в сумме 17053 рубля, ФИО3 в сумме 17053 рубля, ФИО5 в сумме – 20693 рубля, ФИО2 в сумме 17053 рубля; взыскать моральный вред, причинённый здоровью нарушением прав потребителя, в пользу ФИО1 в размере 40000 рублей, в том числе: за причинение вреда здоровью ФИО1, <данные изъяты> на фоне постоянных стрессов от общения с председателем ТСЖ № 10 «Маяк» Кряж А.В., за причинение вреда здоровью ФИО1 <данные изъяты> на почве стрессов, а также стрессовые состояния в связи с судебными разбирательствами, из-за уклонения от выполнения обязательств председателя ТСЖ № 10 «Маяк», в связи с периодическими заливами комнаты, а также из-за повреждения имущества, находящегося в ней, посещения Алексеевской межрайонной прокуратуры, Роспотребнадзора, отправка и получение заказных писем ТСЖ № 10 «Маяк», Белгородского управления государственного жилищного надзора, судебных уведомлений в очередях на почте России; отсутствия электроэнергии, в связи с замыканием электропроводки; проценты по вынужденным кредитам «Сбербанка России» и «МТС Банка» по денежным средствам, взятым на ремонт квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, а также взыскать с ответчика в её пользу почтовые расходы и расходы по оплате за производство экспертизы.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом СМС-сообщением, успешно доставленными 21 ноября 2022 года; в заявлениях от 15 декабря 2022 года истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – председатель товарищества собственников жилья № 10 «Маяк» Кряж А.В. исковые требования не признал, заключение эксперта и дополнение к заключению эксперта считает обоснованными. Вины товарищества собственников жилья № 10 «Маяк» в причинении ущерба и морального вреда нет. В доме на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> квартир, никто, кроме семьи Гетманских, не жалуется, ни у кого крыша не течет, протеканий в <данные изъяты> квартирах нет, что подтверждается описью опроса собственников жилых помещений <данные изъяты> этажа. Текущий ремонт подъездов проведен, капитальный ремонт планируется провести в 2024 года по решению общего собрания членов ТСЖ. Причина промокания потолка не связана с крышей, причина – образ жизни истцов, которые не проветривают жилое помещение, в силу чего образуется конденсат. Просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 показал, что экспертное исследование проводилось с выездом в <...> в присутствии истцов и представителя ответчика. С ним был стажер ФИО8, он не имеет права подписи в экспертном заключении. Истцы обеспечили доступ в квартиру, представитель ответчика – доступ на чердак и крышу. Зашли в квартиру, как в парилку. При осмотре комнаты № ... (согласно технического паспорта квартиры № ...) площадью <данные изъяты> кв.м. были выявлены следы намокания (плесень) на потолке и на наружной стене, что видно на фотографиях <данные изъяты>. Потолок в комнате был утеплён вспененным экструдированным пенополистиролом и обшит гипсокартоном, по которому наклеены обои. При снятии потолочного светильника установлено, что в утеплителе из пенополистирола имеются отверстия (щели), не заклеенные (не загерметезированные) пароизоляционным материалом, это указывает, что выполненные работы по утеплению потолка не соответствуют нормам СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». На чердак вылезли он, помощник, муж истицы и председатель ТСЖ, все убедились, что везде сухо, голубиный помет сухой, на крыше нет дыр. На крыше лежали 3 листа шифера, он их поднял, внутри тоже сухо, воды не было. Двери в ванную комнату и туалет были закрыты. Плесень в квартире была даже на окнах. Цвель – это черная плесень. Сняли люстру, крепежи люстры заржавели. На момент осмотра было все сухо, замыканий не было, электричество не отключалось. На чердаке была бы корка от птичьего помета, если бы текла вода, а она была рыхлая. Разводов на стяжке не было, признаков протечек не было. Нового шифера на крыше нет. Вентилятор в квартире висел, но он не работал на момент осмотра. В квартире стоит сплит-система, которая только охлаждает воздух, забор нового воздуха не производит. В комнате № ..., № ... (согласно технического паспорта квартиры № ...) со значительными паровыделениями (в результате жизнедеятельности человека, испарения воды от значительного количества растений, испарений из бутылок с водой для полива растений) отсутствуют приточные клапаны наружного воздуха, при этом двери в ванной и туалете не имеют решёток, через которые воздух мог бы из комнат (при условии установки створки окна на проветривание) перемещаться в вентканал, обеспечивая проветривание помещений (фото <данные изъяты>). Влажный воздух в комнатах без надлежащего проветривания застаивается, конденсируется на стенах, вызывая образование плесени. При исследовании он учитывал, что в квартире имеется вентилятор, кондиционер, однако притока свежего воздуха в квартире нет. Он сделал однозначный вывод, что образование следов намокания на потолке не связано с состоянием конструкций крыши. Образование следов намокания на потолке произошло из-за не соблюдения технологии выполнения работ по утеплению потолка (со стороны помещения), с ненадлежащим поддержанием влажностного режима воздуха в помещении, ненадлежащего проветривания помещений, где находится много цветов, бутылок с водой. Термическое сопротивление чердачного перекрытия не отвечает современным требованиям по энергосбережению. Точка росы смещена на поверхность плиты, и из-за несоблюдения технологии выполнения работ по утеплению потолка пенополистирольными плитами выпадает конденсат. Причина образования следов намокания на стенах в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...> возникла из-за комплекса дефектов и недостатков: вынос от стены подоконного отлива составляет около 1 см (должен быть вынос от стены не менее 5см), из-за чего дождевые осадки, стекающие с окна на отлив, и далее стекают на стену, дополнительно увлажняют её, что приводит к увеличению охлаждения стены под окном (происходит промерзание стены); в кладке стены выявлены незаполненные раствором швы, что также увеличивает охлаждение (промерзание) стены. причина образования следов намокания на наружной стене комнаты № ... (согласно технического плана квартиры № ...) площадью <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, - это: недостаточный воздухообмен, промерзание стен. Влага, которая содержится в воздухе, конденсируется на стенах, а на влажных стенах образуется плесень. Основная причина, из-за чего образуется конденсат на стенах комнат, - это несоблюдение воздухообмена и несоблюдение нормативной влажности воздуха в комнатах квартиры. На момент осмотра квартиры конденсата не было, так как на улице была плюсовая температура, более +10, и замыкания электропроводки не было. На кухне, где имеется вентиляционный канал, происходит воздухообмен, поэтому влажность воздуха меньше, поэтому и плесень не образуется. В связи с технической ошибкой в заключении от 07 октября 2022 года им не было проведено исследование по <данные изъяты> вопросу, поэтому им было дополнительно произведено исследование и установлено, что в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, были выявлены повреждения, связанные с увлажнением потолка и стен, в двух комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.. Для устранения повреждений в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. квартиры № ... требуется выполнить следующие работы: произвести уборку мебели и вещей; произвести укрытие пола плёнкой с целью защиты покрытия пола от загрязнения; требуется произвести демонтаж потолочного светильника и крышек выключателя и розеток; демонтаж полистирольных потолочных багетов; демонтаж с сохранением плинтусов пола; произвести демонтаж подшивного с утеплителем потолка; требуется снять обои, так как они повреждены. Перед отделкой произвести частичную обработку стен и плит потолка средством от плесени. При этом утеплять стены и потолок со стороны помещения не рекомендуется. Общая стоимость работ и материалов по устранению выявленных повреждений в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, составляет 86644 рублей 50 копеек. Кроме вышеуказанных работ требуется выполнить отливы на окнах с выносом от стены не менее 50 мм, заделать раствором незаполненные швы в кладке наружных стен. Квартиру требуется эксплуатировать согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 70.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания эксперта, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика и материалами дела (свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, в равных долях (по <данные изъяты> доли в праве). Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья № 10 «Маяк».

Согласно заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы № ... от 07 октября 2022 года, образование следов намокания на потолке не связано с состоянием конструкций крыши. Образование следов намокания на потолке произошло из-за не соблюдения технологии выполнения работ по утеплению потолка (со стороны помещения), с ненадлежащим поддержанием влажностного режима воздуха в помещении, ненадлежащего проветривания помещений. Термическое сопротивление чердачного перекрытия не отвечает современным требованиям по энергосбережению. Но в данном случае следует отметить, точка росы смещена на поверхность плиты и из-за не соблюдения технологии выполнения работ по утеплению потолка пенополистирольными плитами, выпадает конденсат. Причина образования следов намокания на стенах в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, возникла из-за комплекса дефектов и недостатков: вынос от стены подоконного отлива составляет около 1 см (должен быть вынос от стены не менее 5см), из-за чего дождевые осадки, стекающие с окна на отлив, и далее стекают на стену (фото <данные изъяты>), дополнительно увлажняют её, что приводит к увеличению охлаждения стены под окном (происходит промерзание стены); в кладке стены выявлены незаполненные раствором швы, что также увеличивает охлаждение (промерзание) стены (фото <данные изъяты>). Исходя из результатов обследования следует, что причина образования следов намокания на наружной стене комнаты № ... (согласно технического плана квартиры № ...) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, - это: недостаточный воздухообмен, промерзание стен. (Влага, которая содержится в воздухе, конденсируется на стенах, а на влажных стенах образуется плесень. При осмотре стены комнаты № ... с наружной (уличной) стороны выявлено, что вынос от стены подоконного отлива составляет менее 1 см (должен быть вынос отлива от стены не менее 5 см), из-за чего дождевые осадки, стекающие с окна и далее с подоконника, попадают на стену (фото <данные изъяты>), дополнительно увлажняя её, что увеличивает охлаждение стены под окном (происходит промерзание стены). В кладке стены выявлены незаполненные раствором швы, что также увеличивает охлаждение (промерзание) стены (фото <данные изъяты>). В комнате № ..., № ... (согласно технического паспорта квартиры № ...) со значительными паровыделениями (в результате жизнедеятельности человека, испарения воды от значительного количества растений, испарений из бутылок с водой для полива растений) отсутствуют приточные клапаны наружного воздуха, при этом двери в ванной и туалете не имеют решёток,через которые воздух мог бы из комнат (при условии установки створки окна на проветривание) перемещаться в вентканал, обеспечивая проветривание помещений (фото <данные изъяты>). Влажный воздух в комнатах без надлежащего проветривания застаивается, конденсируется на стенах, вызывая образование плесени.

При этом эксперт указывает, что основная причин из-за чего образуется конденсат на стенах комнат - это несоблюдение воздухообмена и несоблюдение нормативной влажности воздуха в комнатах квартиры.

При осмотре перекрытия и кровли над квартирой № ... выявлено, что кровля не имеет повреждений и обеспечивает защиту верха дома от атмосферных осадков.

Образование следов намокания на потолке не связано с состоянием конструкций крыши. Образование следов намокания на потолке произошло из-за не соблюдения технологии выполнения работ по утеплению потолка, ненадлежащего влажностного режима воздуха в помещении, ненадлежащего проветривания помещений.

Для устранения и недопущения намокания потолка необходимо соблюдать воздухообмен и поддерживать нормативный температурно-влажностный режим в квартире согласно ГОСТ 30494-2011 «ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ МИКРОКЛИМАТА В ПОМЕЩЕНИЯХ». Для устранения и недопущения намокания потолка необходимо утеплитель со стороны квартиры разобрать, а утеплить перекрытие дополнительно со стороны чердака полужёсткой минплитой, при этом выполнение пароизоляции под дополнительным утеплением не потребуется. Выполнение утепления со стороны чердака предотвратит охлаждение потолка и выпадение на нём конденсата.

Для устранения и недопущения намокания стен необходимо: соблюдать воздухообмен и поддерживать нормативный температурно-влажностный режим в квартире согласно ГОСТ 30494-2011 «ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ МИКРОКЛИМАТА В ПОМЕЩЕНИЯХ»; устранить проникновение воды с отливов на стены; заполнить швы между кирпичами «тёплым» раствором.

Из-за ремонта потолка с отступлением от строительных правил, из-за не поддержания нормативно-влажностного режима в комнатах квартиры, из-за несоответствия термического сопротивления (утепления) современным требованиям чердачного перекрытия, выпадает конденсат. Конденсат, скапливающийся между плитой перекрытия и полистиролом, вытекает из стыка соприкосновения полистирола и плиты перекрытия через отверстие вместе расположения потолочного светильника, а так как соединение светильника с электропроводкой выполнено не герметично происходит замыкание электропроводки в комнате № ..., площадью <данные изъяты>, в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...> (фото <данные изъяты>). Вместе соединения проводов светильника и электропроводки имеются следы залития водой в виде ржавчины (фото <данные изъяты>).

Эксперт также указывает, что на момент осмотра квартиры конденсата не было (на улице была плюсовая температура, более +10) и замыкания электропроводки не было. Следов залития водой в распаячной коробке, расположенной на стене не выявлено, не выявлено и других повреждений электропроводки, которые могли быть причиной замыкания, поэтому, как и было указано выше, замыкание электропроводки в комнате № ... вызывает конденсат, замачивающий соединения проводов.

В дополнении от 08 декабря 2022 года к заключению № ... от 07 октября 2022 года в связи с технической ошибкой не было проведено исследование по <данные изъяты> вопросу, дополнительно произведено исследование и установлено, что в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, были выявлены повреждения, связанные с увлажнением потолка и стен, в двух комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.. Для устранения повреждений в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. квартиры № ... требуется выполнить следующие работы: произвести уборку мебели и вещей; произвести укрытие пола плёнкой с целью защиты покрытия пола от загрязнения; требуется произвести демонтаж потолочного светильника и крышек выключателя и розеток; демонтаж полистирольных потолочных багетов; демонтаж с сохранением плинтусов пола; произвести демонтаж подшивного с утеплителем потолка; требуется снять обои, так как они повреждены. Перед отделкой произвести частичную обработку стен и плит потолка средством от плесени.

Потолок утеплять со стороны помещения эксперт не рекомендует. Потолок требуется прогрунтовать, прошпаклевать, повторно прогрунтовать, приклеить потолочные багеты и покрасить потолок и багеты воднодисперсионной краской. Стены требуется прогрунтовать, частично в местах отслоения старой шпаклёвки прошпаклевать и прошпаклёванные места прогрунтовать и в последующем оклеить обоями, установить плинтуса пола, наружные накладки (крышки) выключателя и розеток, установить карниз и занести в комнату мебель и её расставить. Общая стоимость работ и материалов по устранению выявленных повреждений в квартире № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме на <данные изъяты> этаже по адресу: <...>, составляет 86644 рублей 50 копеек. Кроме вышеуказанных работ требуется выполнить отливы на окнах с выносом от стены не менее 50 мм, заделать раствором незаполненные швы в кладке наружных стен. Квартиру требуется эксплуатировать согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 70.

Заключение эксперта и дополнение к заключению эксперта научно обоснованны, мотивированны, составлены и подписаны экспертом ФИО7 – сотрудником Федерального государственного бюджетного учреждения «Белгородская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации имеющим высшее образование по специальности «Архитектура», квалификацию судебного эксперта по экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе, с целью их оценки»», стаж экспертной работы по специальности с 2007 года, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение полностью соответствует нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к экспертным заключениям. Выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно.

Заключение эксперта и дополнение к заключению эксперта научно обоснованны, мотивированы, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон.

Суд в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает в качестве допустимого доказательства по делу данное заключение эксперта и дополнение к заключению эксперта, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, имеющего необходимую квалификацию, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Доводы истцов о бездействии ТСЖ № 10 «Маяк», причинение убытков от протекания крыши, неудовлетворительного содержания и обслуживания общедомового имущества со ссылкой на акты, заключения, обращения истцов в различные инстанции, необоснованны, опровергаются вышеуказанным заключением эксперта.

На основании изложенного, требования истцов о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку не установлена вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным материальным ущербом.

На основании статьей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085),

Факт причинения вреда здоровью истца вследствие падения в условиях гололеда на придомовой территории подтверждается объяснениями истца и материалами дела, не отрицалось представителем ответчика.

Так, из медицинской карты № ... <данные изъяты> на имя ФИО1, выписного эпикриза из истории болезни № ... следует, что 21.02.2019 года ФИО1 упала возле дома, получила травму <данные изъяты>, обращалась в <данные изъяты>, где ей была оказана медицинская помощь, <данные изъяты>. 22.02.2019 года на приеме у <данные изъяты>. Травма получена 21.02.2019 г., больная лечилась <данные изъяты>. <данные изъяты>. С 23.04.2019 г по 02.05.2019 г. ФИО1 находилась на лечении в <данные изъяты>.

Поскольку лекарственные препараты были назначены врачом, в перечень бесплатных лекарств не входят, были приобретены за денежные средства ФИО1, что подтверждается кассовыми чеками, расходы истца на лечение в размере 1146 рублей 33 копейки подлежат возмещению в полном объёме. Расчет расходов на лечение ответчиком не оспаривался.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101, 1983 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой. Также суд учитывает обстоятельства дела, степень её физических и нравственных страданий, проходившей лечение после получения травмы, наличие неосторожной вины ответчика, требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер морального вреда не является завышенным и подлежит возмещению в размере 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу почтовые расходы в размере 1291 рубль 84 копейки (расчет: 295,84+84+68+130++34,50+59+62+8,50+57+198+180+115=1291,84), что подтверждается кассовыми чеками Почты России, представленными истцом.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, расходы истца ФИО1 по оплате за производство экспертизы в сумме 27102 рубля взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. подп. 3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400+300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к товариществу собственников жилья № 10 «Маяк» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, взыскании ущерба, возмещении морального вреда, причинённого здоровью нарушением прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 10 «Маяк» г. Алексеевка Белгородской области, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 40000 рублей, возмещение расходов на лечение в размере 1146 рублей 33 копейки, возмещение почтовых расходов в сумме 1291 рубль 84 копейки, а всего – 42438 (сорок две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 10 «Маяк» г. Алексеевка Белгородской области в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 года.

Решение06.01.2023