Решение по делу № 2-152/2023 от 29.03.2023

Дело № 2- 152/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 321,15 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 113,21 руб., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 21.01.2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 36,00% годовых сроком на 60 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 338 820,53 руб. По состоянию на 15.01.2023 задолженность ответчика составляет 674553,25 руб., в том числе просроченные проценты – 297 578,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 193 742,18 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Уважительность причин отсутствия суду не сообщила.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.01.2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 36,00% годовых сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 21.01.2019.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 15.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 674553,25 руб., в том числе просроченные проценты – 297 578,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 193 742,18 руб. В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 произведена выплата в счет погашения задолженности в сумме 338 820,53 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В связи с поступившими от ФИО1 возражениями 27.09.2019 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.09.2019 о взыскании задолженности.

09.11.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик уклонился от исполнения договора, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, то есть факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекшего возникновение задолженности, установлен, что является существенным нарушением условий договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности за основу и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя, имеющейся в материалах дела, в размере 176 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заверение доверенности осуществлено в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно платежному поручению № 1303 от 18.01.2023. истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в сумме 8 113,21 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 113,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 в размере 491 321 (четыреста девяносто одна тысяча триста двадцать один) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 113 (восемь тысяч сто тринадцать) руб. 21 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 (сто семьдесят шесть) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.04.2023 года