Решение по делу № 2-376/2023 от 30.06.2023

УИД ***-*** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: ххх., бесхозяйным.

Указанные требования мотивированы тем, что **.**.****г. в ххх по московскому времени на т/п МАПП «ххх» Псковской таможни на выезд из Российской Федерации в Эстонию в зону таможенного контроля поста прибыл гражданин РФ Ш.П.С. на транспортном средстве OPEL ASTRA с г.р.з. ***.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что среди вещей (4 грузовых места) перемещались различные книги.

По результатам проведенного таможенного досмотра таможенным органом было принято решение о назначении таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта *** от **.**.****г. исследованный объект ***, а именно книга в твердом переплете ххх относится к категории культурных ценностей как печатное издание, созданное более 100 лет назад; исследованный объект ***, а именно книга в твердом переплете ххх относится к категории культурных ценностей как печатное издание, созданное более 100 лет назад.

При таможенном контроле гражданин Ш.П.С. ПТД на товар не заполнял, о перемещаемых товарах, не относящихся к товарам для личного пользования, не заявлял.

**.**.****г. должностным лицом таможенного поста МАПП ххх Псковской таможни по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении *** в отношении гражданина РФ Ш.П.С., и проведения по нему административного расследования.

**.**.****г. по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар - предмет административного правонарушения (книги), в соответствии с протоколом изъятия от **.**.****г. помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП ххх по адресу: ...., д.ххх, в соответствии актом приема-передачи от **.**.****г..

Постановлением Псковской таможни *** от **.**.****г. гражданин РФ Ш.П.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 6013 (шесть тысяч тринадцать) рублей 50 копеек.

Изъятый товар возвращен гражданину Ш.П.С. для оформления в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Настоящее постановление вступило в законную силу **.**.****г.

Согласно экспертного заключения, составленное экспертом по культурным ценностям по результатам проведения экспертизы культурных ценностей № *** от **.**.****г.: печатное издание (книга) в твердом переплете ххх и Печатное издание (книга) в твердом переплете ххх относится к особо ценным культурным ценностям согласно Критериев, установленных Постановлением Правительства РФ от **.**.****г. ***.

С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, Псковской таможней были направлены в адрес Ш.П.С. уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, акт об истечении сроков хранения от **.**.****г., акт об истечении сроков востребования товаров от **.**.****г..

В Псковскую таможню по вопросам возвращения, указанного в Постановлении Псковской таможни *** от **.**.****г. товара, никто не обращался.

Таким образом, товар, изъятый по административному делу, обладает признаками бесхозяйного имущества.

Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства и передать его для дальнейшего распоряжения в Управление Минкультуры России по Северо-Западному Федеральному округу.

Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. в ххх по московскому времени на т/п МАПП «ххх» Псковской таможни на выезд из Российской Федерации в Эстонию в зону таможенного контроля поста прибыл гражданин РФ Ш.П.С. на транспортном средстве OPEL ASTRA с г.р.з. ***.

Согласно заключению таможенного эксперта *** от **.**.****г. исследованный объект ***, а именно книга в твердом переплете ххх. относится к категории культурных ценностей как печатное издание, созданное более 100 лет назад; исследованный объект ***, а именно книга в твердом переплете ххх тираж не идентифицирован, относится к категории культурных ценностей как печатное издание, созданное более 100 лет назад.

**.**.****г. по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар - предмет административного правонарушения (книги).

В соответствии с протоколом изъятия от **.**.****г. товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП ххх по адресу: ...., д.ххх, в соответствии актом приема-передачи от **.**.****г.г.

Постановлением Псковской таможни *** от **.**.****г.гражданин РФ Ш.П.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 6013 (шесть тысяч тринадцать) рублей 50 копеек.

Этим же постановлением изъятый товар возвращен гражданину Ш.П.С. для оформления в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Настоящее постановление вступило в законную силу **.**.****г.

Согласно экспертного заключения, составленное экспертом по культурным ценностям по результатам проведения экспертизы культурных ценностей *** от **.**.****г.: печатное издание (книга) в твердом переплете ххх и печатное издание (книга) в твердом переплете ххх относится к особо ценным культурным ценностям согласно Критериев, установленных Постановлением Правительства РФ от **.**.****г. ***.

С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, Псковской таможней в адрес Ш.П.С. направлены уведомления от **.**.****г., от **.**.****г. о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, которые были получены адресатом.

Кроме того, в адрес Ш.П.С. направлены акты об истечении сроков востребования товаров от **.**.****г., от **.**.****г. Акты адресатом также были получены.

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса (п.1 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным.

Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить.

Признать товар:

печатное издание (книга) в твердом переплете ххх.;

печатное издание (книга) в твердом переплете ххх., бесхозяйным, обратить в доход государства.

Передать указанный товар для дальнейшего распоряжения в Управление Минкультуры России по Северо-Западному Федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.