УИД 77RS0020-02-2025-006303-27

Дело № 2-5922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5922/2025 по иску фио к АНО «Центр образовательных технологий» об истребовании протокола общего собрания,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Центр образовательных технологий» об истребовании протокола общего собрания.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является учредителем АНО «Центр образовательных технологий». При ознакомлении с уставом и внесенных в него изменений и содержавшихся сведений в 2024 году, стало известно, что 02.09.2016 года было поведено общее собрание учредителей АНО «Центр образовательных технологий» где появились в составе общества два новых учредителя – фио, и фио Данное собрание проводилось без уведомления истца и его участия. По мнению истца, что данное собрание было проведено с нарушениями положений ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 №7 «О некоммерческих организациях» и ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих право учредителя на участие в управлении юридическим лицом и доступ к информации. Истцом был направлен письменный запрос в адрес ответчика АНО «Центр образовательных технологий» о предоставлении копии прокола, но от ответчика ответа так и не поступило. 14.11.2024 года фиоИ был направлен запрос в адрес УФНС по адрес о предоставлении перечня документов, содержащихся в регистрационном деле юридического лица. 25.11.2024 года фиоИ получен ответ на запрос. Из полученных документов УФНС следует, что появились в составе Общества новые учредители, но при этом, копию протокола заявителю фиоИ не предоставили, ссылаясь на закон «О защите персональных данных». Просит истребовать у АНО «Центр образовательных технологий» протокол общего собрания.

Истец фиоИ и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее в материалы дела представили письменные пояснения к исковому заявлению, в которых просили в исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АНО «Центр образовательных технологий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ИФНС №20 адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Пенсионный Фонд России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец фиоИ является учредителем АНО «Центр образовательных технологий». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц фиоИ является заместителем председателя правления АНО «Центр образовательных технологий», ОГРН <***>, ИНН <***>, является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, осуществляется свою деятельность на основании Устава

Исходя из смыла п. 6 ст. 123.24 ГК РФ В состав ее учредителей могут быть приняты новые лица, только по решению учредителей автономной некоммерческой организации, принятому единогласно.

Согласно ст. 9 ФЗ №7 «О некоммерческих организациях», учредители имеют право знакомится с документами, касающимися деятельности организации.

Исходя из материалов дела, истцом решение о принятии новых членов в Общество не принималось, уведомлений о проведении собрания фиоИ не получал, следовательно, что обусловливает необходимость истребовании протокола №5 общего собрания учредителей от 02.09.2016 года. Следовательно, если такое решение было оформлено, то оно является не действительным, поскольку принято с нарушением единогласия, либо протокол сфальсифицирован, что обусловливает его истребования. Таким образом учредитель Общества обладает неотъемлемым правом на доступ к протоколам собрания, в силу корпоративного законодательства, гражданского статуса участника.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, если необходимое доказательство находится у другого лица, суд по заявлению стороны может истребовать

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем истребования документов через суд.

Истец ссылается на то, что при ознакомлении с уставом и внесенных в него изменений и содержавшихся сведений в 2024 году, стало известно, что 02.09.2016 года было поведено общее собрание учредителей АНО «Центр образовательных технологий» где появились в составе общества два новых учредителя – фио, и фио Данное собрание проводилось без уведомления истца и его участия. По мнению истца, что данное собрание было проведено с нарушениями положений ст.29 Федерального закона от 12.01.1996 №7 «О некоммерческих организациях» и ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих право учредителя на участие в управлении юридическим лицом и доступ к информации.

При этом из представленных материалов следует, что истец фиоИ является учредителем АНО «Центр образовательных технологий». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц фиоИ является заместителем председателя правления АНО «Центр образовательных технологий», ОГРН <***>, ИНН <***>, является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, осуществляется свою деятельность на основании Устава.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований фио к АНО «Центр образовательных технологий» об истребовании протокола общего собрания от 02.09.2016 года №5, а также принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к АНО «Центр образовательных технологий» об истребовании протокола общего собрания – удовлетворить.

Истребовать у АНО «Центр образовательных технологий» протокол общего собрания №5 от 02.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2025 г.

Судья Е.А фио