РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 мая 2023 года по делу № 2-340/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002681-42
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о признании права муниципальной собственности Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области на выморочное имущество после умершей ФИО3 - квартиру с кадастровым номером 43:30:420401:347, расположенную по адресу: <...>, площадью 39,8 кв.м. В обоснование иска указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась собственником данного жилого помещения. Указанный объект недвижимости находится на территории Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области. По информации администрации ФИО3 умерла, сведения о наследниках отсутствуют. Считает, что поскольку до настоящего времени не принят закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, решить вопрос о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на это имущество за Ленинским сельским поселением Слободского района Кировской области можно только в судебном порядке.
Протокольным определением суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84).
Определением суда от 21 марта 2023 года произведена замена ответчика ФИО4 в связи с его смертью на супругу ФИО5 (л.д. 100).
Протокольным определением суда от 26 апреля 2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО5 – на надлежащего ответчика ФИО2 (л.д. 128).
Представитель истца – глава администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что несколько лет назад в администрацию поступила устная жалоба от жильцов квартиры №1 дома №18 в д. Баташи Слободского района Кировской области о том, что проживавшая в квартире №2 ФИО3 умерла, в данной квартире никто не проживает, приусадебный участок зарастает. Располагает информацией о том, что у ФИО3 объявлялись какие-то родственники, однако доказать родство с ней не смогли, поэтому спорное имущество является выморочным.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном отзыве указал, что по заявленным истцом требованиям Управление оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора, заключенного 24 июня 1994 года между АО «Весна» (предприятием) с одной стороны и ФИО6, ФИО3 с другой стороны, предприятие бесплатно передало ФИО6, ФИО3 в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <...>, площадью 39,8 кв.м. В тот же день право совместной собственности супругов О-ных на спорную квартиру было зарегистрировано в Слободском Бюро технической инвентаризации (л.д. 63-64, 66-69).
21 октября 2006 года ФИО6 умер.
23 апреля 2007 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру №2 в доме №18 в дер. Баташи Слободского района Кировской области. В свидетельстве указано, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру сохраняется в собственности ФИО3 (л.д. 65).
02 марта 2013 года ФИО3 умерла, о чем 05 марта 2013 года Слободским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области Российской Федерации составлена запись акта о смерти № 177 (л.д. 59).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
23 апреля 2013 года на кадастровый учет было поставлено жилое помещение - квартира по адресу: <...>, с присвоением объекту недвижимости кадастрового номера 43:30:420401:347. Сведения о правообладателе жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют (л.д. 8-9).
Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав регламентируется Федеральным Законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 1 статьи 69 названного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, несмотря на отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество, по состоянию на 02 марта 2013 года (день открытия наследства) ФИО3 являлась единоличным собственником спорного жилого помещения, следовательно, оно вошло в состав ее наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, в частности, жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2).
В пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Вместе с тем соответствующий закон до настоящего времени не принят.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
03 апреля 2013 года нотариусом Слободского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № 73/2013 на имущество ФИО3
Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей тети ФИО3 обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 60).
Завещания от имени ФИО3 в государственной нотариальной конторе, у нотариусов Слободского нотариального округа, в администрации Ленинского сельского поселения нет (оборот л.д. 59, оборот л.д. 62).
В подтверждение факта родства с наследодателем ФИО4 представил нотариусу следующие документы: свидетельство о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО9, ФИО10; свидетельство о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО8, после чего жене была присвоена фамилия ФИО11; свидетельство о своем рождении, согласно которому его матерью является ФИО12, запись об отце отсутствует; свидетельство о смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; извещение Управления ЗАГС Кировской области об отсутствии в архиве записи акта о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61, 62, 76).
Постановлением нотариуса от 05 августа 2013 года ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 02 марта 2013 года тёти ФИО3 в виду отсутствия документов, подтверждающих наличие родственных отношений (л.д. 77).
30 декабря 2022 года администрация Ленинского сельского поселения обратилась к нотариусу Слободского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.
Нотариусом дан ответ на заявление, в котором сообщается о нахождении в архиве нотариуса наследственного дела на имущество умершей ФИО3, заведенное в установленный законом срок для принятия наследства по заявлению о принятии наследства от наследника по закону второй очереди; о вынесении 05 августа 2013 года постановления об отказе в совершении нотариального действия, которое не обжаловано, решение суда в наследственное дело не представлено (л.д 125).
По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97).
Супруга ФИО4 – ФИО5 – умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 111).
ФИО2 с 12.11.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. После смерти отца ФИО4 продолжает быть зарегистрированным по данному адресу (л.д. 108, 110).
Согласно Реестру наследственных дел, размещенному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершего ФИО4 не заводилось (л.д. 98).
По данным электронной картотеки Слободского районного суда Кировской области какие-либо дела с участием ФИО4, ФИО2 не рассматривались.
По результатам осмотра жилого дома №18 в д. Баташи Слободского района Кировской области в мае 2023 года главой администрации Ленинского сельского поселения суду представлены фотографии, а также дополнительные пояснения, из которых следует, что следы и тропинка к входной двери спорной квартиры отсутствуют; приусадебный участок зарос растительностью, не обрабатывается. Квартира заперта на замок, замок заржавел. Спорная квартира не используется длительное время.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается факт родственных отношений ФИО4 с ФИО3 Следовательно, у ФИО3 отсутствуют наследники, принявшие наследство, в связи с чем спорная квартира является выморочным имуществом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая невозможность получения свидетельства о праве на наследство на спорное имущество во внесудебном порядке, что следует из ответа нотариуса от 30 декабря 2022 года, иск администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием Ленинское сельское поселение Слободского района Кировской области (ИНН <***>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:30:420401:347.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования Ленинское сельское поселение Слободского района Кировской области на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -