Дело № 2-4738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинская И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Калининградской области к О. о взыскании денежной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Калининградской области обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между Министерством здравоохранения Калининградской области и Чижик (О. был заключен договор №-ВПТ о предоставлении выплаты при первом трудоустройстве в государственную медицинскую организацию Калининградской области, по условиям которого ответчик должна была фактически отработать в должности врача-рентгенолога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» в течении пяти лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, а Министерство здравоохранения Калининградской области было обязано перечислить 420 000 рублей выплаты при первом трудоустройстве. Министерство здравоохранения Калининградской области свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 420 000 рублей выплаты при первом трудоустройстве О. При выплате был удержан подоходный налог в размере 54 600 рублей. О. свои обязательства по договору не выполнила, не отработала пять лет в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», поскольку трудоустроившись в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» согласно приказу от < Дата > №-к с < Дата > на должность врача-рентгенолога, О. уволилась по собственному желанию согласно приказу от < Дата > №-у < Дата >, отработав только 228 дней со дня заключения договора от < Дата > №-ВПТ. Таким образом, у ответчика со дня прекращения трудового договора возникла обязанность произвести возврат единовременной денежной выплаты в полном объёме путем перечисления в областной бюджет на счет Министерства. Однако в добровольном порядке денежные средства ФИО1 не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области с ФИО1 денежные средства в размере 366114 руб. 11 коп., поскольку 50000 рублей ответчиком было добровольно погашено после получения иска (416114,11- 50 000), а также неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора, в размере 48 558 руб. 13 коп, а всего 416114 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Калининградской области - ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнённые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2017 N 1640 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения" в рамках Программы предусмотрены мероприятия по предоставлению и распределению субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек.

Как следует из материалов дела, в целях реализации постановления Правительства Калининградской области от 02.04.2018 № 170 "Об установлении порядков и размеров выплаты при первом трудоустройстве в государственные медицинские организации Калининградской области и компенсации расходов на оплату найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, расположенного на территории Калининградской области, медицинским работникам, имеющим высшее профессиональное образование, среднее профессиональное образование", < Дата > между Министерством здравоохранения Калининградской области и гражданкой О. был заключен договор №-ВПТ о предоставлении выплаты при первом трудоустройстве в государственную медицинскую организацию Калининградской области.

Согласно условиям договора О. должна была фактически отработать в должности врача-рентгенолога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» в течении пяти лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, а Министерство здравоохранения Калининградской области было обязано перечислить 420 000 рублей выплаты при первом трудоустройстве (п. 2.1.1, 2.5.1).

Из трудового договора от 01.08.2019 и приказа от 01.08.2019 о приеме на работу, следует, что ФИО1 была трудоустроена врачом-рентгенологом в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

Обстоятельства начисления ФИО1 предусмотренной договором и вышеуказанным постановлением Правительства Калининградской области суммы в размере 420 000 рублей сторонами не оспаривалось.

Согласно платёжным поручениям от 27.12.2019 ФИО1 получены денежные средства в вышеуказанном размере.

Приказом от < Дата > №-У трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

В соответствии с п. 2.5.3 договора от < Дата > №-ВПТ ФИО1 обязалась в течение 30 дней с даты расторжения трудового договора возвратить в бюджет Калининградской области пропорционально неотработанному времени выплаты в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, пп. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Направленное требование с указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств, о возврате части выплат в размере в связи с неисполнением обязательства отработать в течение 5 лет с момента заключения договора О. не исполнено.

< Дата > в связи с заключением брака ФИО3 вменила фамилию на Чижик, вместе с тем, в настоящее время, согласно паспортным данным ответчик вновь сменила фамилию с Чижик на ФИО3.

Согласно платежному поручению < Дата > №, ФИО3 частично оплачена сумма долга по договору в размере 50000 рублей, что отражено истцом в уточенном исковом заявлении, вместе с тем, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору составляет 366114 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат по предоставлению мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору от < Дата > №-ВПТ, при их исполнении истцом, суд полагает требования истца о взыскании с О, полученной по договору выплаты как меры социальной поддержки пропорционально не отработанному после расторжения трудового договора в размере 366114 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО3 допустила просрочку исполнения обязанности по возврату выплаты в полном объеме, с нее подлежит взысканию неустойка, взыскание которой и порядок исчисления предусмотрен п. 4.2 договора от < Дата > №-ВПТ. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В силу изложенного, с О, в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области подлежит взысканию неустойка за период с 27.07.2020 по 08.04.2022 составляет 45558 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с О, также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7361 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Министерства здравоохранения Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с О., < Дата > года рождения (ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области сумму выплаты в размере 367555 руб. 98 коп., неустойку в размере 48 558 руб. 13 коп., а всего 416 114 руб. 11 коп.

Взыскать с О., < Дата > года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7361 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья: И.Л. Ивонинская