Дело № УИД 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 105 557,9 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по РД. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник является собственником земельного участка площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Тур», линия №, уч. №, с кадастровым номером №, в связи с чем просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 105 557,9 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по РД.

Также в производстве Каспийского ГОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 86 665,17 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС России по РД.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании судебных приказов.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник является собственником земельного участка площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК «Тур», линия 1, уч. №, с кадастровым номером №.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленные исковые требования судебного пристава – исполнителя, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом – исполнителем сведений о том, что у ответчика отсутствуют денежные средства на которые можно обратить взыскание не представлено, также как и не представлено сведений о том, расположен ли на указанном земельном участке гараж, учитывая судьбу единства земельного участка и расположенных на нем строений.

Кроме того, представленная судебным приставом – исполнителем выписка из ЕГРН датирована ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с настоящим иском последовало в 2025 году.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Тур», линия 1, уч. №, с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>