Решение по делу № 2-458/2025 от 12.03.2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № на оказание комплекса услуг по строительству дома. Согласно п.4.1 Договора стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 2 362 000 руб. Во исполнение п.4.3 Договора заказчиком был оплачен аванс исполнителю: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (передача денежных средств наличными при заключении договора); ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 руб. (перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя); ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 000 руб. (перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику соглашение о расторжении договора подряда и претензию с просьбой вернуть денежные средства, переданные по договору подряда, и выплатить неустойку, предусмотренную договором, в связи с тем, что исполнитель не выполнил работы в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ После чего между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент расторжения Договора подряда подрядчиком были выполнены следующие работы: монтаж, железобетонных забивных свай. Общая стоимость выполненных работ составила 100 000 руб. Таким образом, стоимость фактически выполненных работ оказалась меньше внесенного аванса. В соответствии с п.5.2 Договора подряда исполнитель несет ответственность за неисполнение/не надлежащее исполнение настоящего Договора (за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 414 285 руб. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 167 000 рублей, неустойку в размере 414 285 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 599,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 руб.

Истец: ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103706836976 судебная повестка вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № на оказание комплекса услуг по строительству дома (л.д.16-24).

В соответствии с п.4.1 Договора цена работы, предусмотренной Договором, составляет 2 362 000 руб.

Цена договора уплачивается в порядке, предусмотренном п.4.3 Договора подряда, а именно:

- первый платеж происходит во время подписания договора, оплата 25%, а именно 550 000 руб.

- второй платеж происходит после монтажа фундамента, на участке заказчика, суммой в размере 45%, а именно 990 000 руб.

- третий платеж происходит после постройки каркаса дома на участке заказчика, суммой в размере 30%, а именно 660 000 руб.

Во исполнение п.4.3 Договора истцом был оплачен аванс исполнителю на общую сумму 1 267 000 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (передача денежных средств наличными при заключении договора);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 руб. (перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 000 руб. (перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя).

Стороны установили срок окончания работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4 Договора подряда).

Однако работы в установленный договором срок ответчиком выполнены не были, денежные средства по договору ответчиком истцу не возвращены.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, однако между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

Согласно Акту – Форма КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи-приемки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчиком были выполнены следующие работы: монтаж, железобетонных забивных свай на общую стоимость 100 000 руб.

В соответствии с п.5.2 Договора подряда исполнитель несет ответственность за неисполнение/не надлежащее исполнение настоящего Договора (за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки).

Согласно расчету неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, ее размер составляет 414 285 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, также как не представлены доказательства исполнения договора подряда в полном объеме и в установленные сроки.

Расчет суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным. Расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 167 000 руб., неустойку в размере 414 285 руб.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Факт прекращения ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует об отсутствии оснований для применения к спорным отношениям положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку изначально отношения между истцом и ответчиком возникли как потребителя и исполнителя услуги.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО2 в 20 000 руб., поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, в размере 800 642,50 руб. из расчета: (1 167 000 руб. + 414 285 руб. + 20 000 руб.) х 50%.

Оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены документы: Договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), Акт № сдачи-приемки услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), чек об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 были понесены расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 599,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 167 000 рублей, неустойку в размере 414 285 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 800 642,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 599,59 руб., расходы по госпошлине в размере 6 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.