Решение по делу № 2А-2483/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-2483/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года в городе Рыбинске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2016 год по: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности : налог за 1 квартал 2016 года в размере 4815,00 рублей, на общую сумму 4815,00 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не исполнил обязанность по уплате указанных налогов за 2016 год.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, не исполнил обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 состоял в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность в качестве ИП-06.05.2016, в силу ст. 346.28 НК РФ, должник является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Государственное учреждение межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области включено в Единый государственный реестр юридических лиц, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

За вышеуказанным налогоплательщиком числится недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности : налог за 1 квартал 2016 года в размере 4815,00 рублей, на общую сумму 4815,00 рублей.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

ФИО1 в соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ 22.04.2016 представил в налоговый орган декларацию с начислениями к уплате в бюджет за 1 квартал 2016 года в сумме 4855,00 рублей по ЕНВД. Обязанность по уплате вышеуказанной суммы налогоплательщик в установленные сроки не исполнил.В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ инспекцией было выставлены требования об уплате налога: № от 20.05.2016 по сроку уплаты 09.06.2016 (остаток по ТУ составляет 4815,00 рублей).

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд налоговым органом, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что самое ранее требование № от 20.05.2016 года надлежало исполнить 09.06.2016 года, срок подачи заявления о взыскании истек 09.12.2019 года.

02.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области МИФНС № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ.

13.04.2023 года МИФНС № 10 по Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок для подачи искового заявления истек, убедительных доказательств того, что данный срок был пропущен по уважительной причине, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока для обращения в суд и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <данные изъяты> в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>