УИД 70RS 0003-01-2023-005626-48

Дело № 1-879/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 3 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Джаниняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого,

- 26 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 22 декабря 2022 года по 26 января 2023 года освобожден от наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 6 мая 2023 года не позднее 17 часов 38 минут, находясь по адресу: <...>, подъезд №2 в металлической урне нашел банковскую карту ПАО «МТС-Банк» ... оснащенную функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя В, привязанную к банковскому счету ... открытому на имя В 07 мая 2021 года в отделении ПАО «МТС-Банк», после чего решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 17 часов 38 минут осуществил покупку товаров на сумму 26 рублей 99 копеек; в 17 часов 44 минуты осуществил покупку товаров на сумму 297 рублей 29 копеек; в 17 часов 50 минут осуществил покупку товаров на сумму 534 рубля 24 копейки; в 17 часов 53 минуты осуществил покупку товара на сумму 247 рублей 98 копеек; в 17 часов 59 минут осуществил покупку товаров на сумму 407 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1513 рублей 70 копеек.

Далее ФИО2, находясь в аптечном пункте «Лековит» (IP VAGINA E.V.), по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 18 часов 28 минут осуществил покупку товаров на сумму 944 рубля; в 18 часов 32 минуты осуществил покупку товаров на сумму 602 рубля, а всего на общую сумму 1546 рублей.

Далее ФИО2, находясь в помещении магазина «TABAK SKLAD» по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 18 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 150 рублей.

Далее ФИО2, находясь в киоске по продаже печатной продукции «TOMSKPECHAT JSC», по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 18 часов 55 минут осуществил покупку товара на сумму 39 рублей.

Далее ФИО2, находясь в помещении сети аптек «Мой Доктор» по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 19 часов 01 минуту осуществил покупку товара на сумму 750 рублей.

Далее ФИО2 находясь в помещении супермаркета «Магнит» по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 19 часов 9 минут осуществил покупку товара на сумму 865 рублей 89 копеек; в 19 часов 40 минут осуществил покупку товара на сумму 859 рублей 90 копеек и на сумму 729 рублей 97 копеек, а всего на сумму 2455 рублей 76 копеек.

Далее ФИО2, находясь в помещении супермаркета «Ярче» по адресу: <...> «г», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 мая 2023 года в 19 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 518 рублей 74 копейки.

Далее ФИО2, находясь в помещении супермаркета «Магнит» по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 7 мая 2023 года в 10 часов 48 минут осуществил покупку товара на сумму 26 рублей 99 копеек и на сумму 149 рублей, а всего на общую сумму 175 рублей 99 копеек.

Далее ФИО2, находясь в отделе товаров для дома и ремонта (Универмаг) по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 7 мая 2023 года в 10 часов 58 минут осуществил покупку товара на сумму 138 рублей; в 10 часов 59 минут осуществил покупку товара на сумму 299 рублей; в 11 часов 3 минуты осуществил покупку товаров на сумму 353 рубля; в 11 часов 9 минут осуществил покупку товаров на сумму 756 рублей и на сумму 338 рублей; в 11 часов 11 минут осуществил покупку товаров на сумму 970 рублей и 398 рублей; в 11 часов 12 минут осуществил покупку товара на сумму 238 рублей; в 11 часов 14 минут осуществил покупку товара на сумму 454 рубля; в 11 часов 15 минут осуществил покупку товара на сумму 490 рублей, а всего на общую сумму 4434 рубля.

Далее ФИО2, находясь в аптечном пункте «Лековит» (IP VAGINA E.V.), по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 7 мая 2023 года в 11 часов 18 минут осуществил покупку товаров на сумму 662 рубля; в 11 часов 22 минуты осуществил покупку товаров на сумму 556 рубля, а всего на общую сумму 1218 рублей.

Далее ФИО2, находясь в помещении магазина свежего мяса «Мясной уголок» по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 7 мая 2023 года в 11 часов 31 минуту осуществил покупку товара на сумму 850 рублей.

Далее ФИО2, находясь в помещении супермаркета «Светофор» по адресу: <...>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, 7 мая 2023 года в 11 часов 38 минут осуществил покупку товара на сумму 948 рублей 10 копеек.

Таким образом ФИО2 похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие В на общую сумму 14599 рубля 29 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.119-124, 143-147) и обвиняемого (т.1 л.д. 153-155, т.2 л.д. 12-14), ФИО2 показал, что находясь около подъезда №2 по адресу: <...>, когда выгребал мусор из урны, увидел в ней пластиковую карту «МТС Банк» красного цвета. Взяв данную карту, он обнаружил, что вышеуказанной картой можно рассчитаться без ввода пин-кода, в связи с чем, у него возник умысел воспользоваться данной картой, путем совершения покупок. После чего он с ФИО3 отправился в различные магазины, где совершал покупки рассчитываясь вышеуказанной картой, а именно: 6 мая 2023 года в 17 часов 38 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 26 рублей 99 копеек; в 17 часов 44 минуты на сумму 297 рублей 29 копеек; в 17 часов 50 минут на сумму 534 рубля 24 копейки; в 17 часов 53 минуты на сумму 247 рублей 98 копеек; в 17 часов 59 минут на сумму 407 рублей 20 копеек, в 19 часов 9 минут на сумму 865 рублей 89 копеек; в 19 часов 40 минут на сумму 859 рублей 90 копеек; в 19 часов 40 минут на сумму 729 рублей 97 копеек. В аптечном пункте «Лековит» (ИП ФИО4) по адресу: <...> 6 мая 2023 года в 18 часов 28 минут на сумму 944 рубля; в 18 часов 32 минуты на сумму 602 рубля. В магазине «Табак» по адресу: <...>, 6 мая 2023 года в 18 часов 49 минут на сумму 150 рублей. В киоске печатной продукции «Пресса» по адресу: <...> 6 мая 2023 года в 18 часов 55 минут на сумму 39 рублей. В аптеке «Мой Доктор» по адресу: <...>, 6 мая 2023 года в 19 часов 1 минуту на сумму 750 рублей. В магазине «Ярче» по адресу: <...> «г» 6 мая 2023 года в 19 часов 50 минут на сумму 518 рублей 74 копейки. В магазине «Магнит» по адресу: <...>, 7 мая 2023 года в 10 часов 48 минут на сумму 26 рублей 99 копеек; в 10 часов 48 минут на сумму 149 рублей. В отделе товаров для дома и ремонта (Универмаг) по адресу: <...>, 7 мая 2023 года в 10 часов 58 минут на сумму 138 рублей; в 10 часов 59 минут на сумму 299 рублей; в 11 часов 3 минуты на сумму 353 рубля; в 11 часов 9 минут на сумму 756 рублей; в 11 часов 9 минут на сумму 338 рублей; в 11 часов 11 минут на сумму 970 рублей; в 11 часов 11 минут на сумму 398 рублей; в 11 часов 12 минут на сумму 238 рублей; в 11 часов 14 минут на сумму 454 рубля; в 11 часов 15 минут на сумму 490 рублей. В аптечном пункте «Лековит» (ИП ФИО4) по адресу: <...> 7 мая 2023 года в 11 часов 18 минут на сумму 662 рубля; в 11 часов 22 минуты на сумму 556 рублей. В магазине свежего мяса «Мясной Уголок» по адресу: <...>, 7 мая 2023 года в 11 часов 31 минуту на сумму 850 рублей. В магазине «Светофор» по адресу: <...> 7 мая 2023 года в 11 часов 39 минут на сумму 948 рублей 10 копеек. Б он рассказывал о том, что банковская карта, которой он рассчитывался, принадлежит не ему, а также Б была против того, чтобы он рассчитывался вышеуказанной банковской картой. Покупки совершал он сам.

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2023 года (т.1 л.д. 128-139), согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием защитника в присутствии двух понятых 17 мая 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 25 минут указал место, где он нашел банковскую карту, а также указал на магазины, в которых он рассчитывался банковской картой ПАО «МТС-Банк», и подтвердил данные им показания.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшая В в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «МТС-Банк». 7 мая 2023 года ей позвонил сотрудник банка и сообщил о подозрительных операциях по ее вышеуказанной карте. После чего она стала искать свою карту, но нигде не нашла. Когда она открыла приложение «МТС Банк онлайн», то увидела, что с ее карты были списаны денежные средства на общую сумму 14599 рублей 29 копеек. После чего она позвонила на горячую линию в «МТС Банк» и заблокировала свою банковскую карту. В ходе следствия ей стало известно, что данное преступление соверши ФИО2. Причиненный ей ущерб на сумму 14599 рублей 29 копеек является для нее значительным, поскольку она не работает, находиться на содержании бывшего супруга, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно около 3000 рублей, имеет кредитные обязательства.

Свидетель Б в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 91-93) пояснила, что 6 мая 2023 года она совместно с ФИО2 убирала мусор около дома №37 по ул. Говорова в г.Томске. После того, как они убрали территорию, ФИО2 предложил ей сходить в магазин за продуктами и другими необходимыми товарами, на что она согласилась. После чего они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 пояснил, что нашел банковскую карту «МТС-Банк» в урне около подъезда №2 дома №37 по ул. Говорова в г. Томске и добавил, что вышеуказанной картой можно рассчитаться. Взяв необходимые продукты в магазине «Магнит» ФИО2 рассчитался вышеуказанной картой, после чего они проследовали в аптеку расположенную по ул. Пушкина в г. Томске, в магазин «Ярче» по адресу: <...> «г», где ФИО2 рассчитывался найденной вышеуказанной банковской картой. 7 мая 2023 года они пошли в магазин «Светофор», где ФИО2 также рассчитался найденной банковской картой.

Свидетель А – сотрудник полиции, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.96-98), пояснил, что в ходе раскрытия преступления по заявлению В о хищении у последней денежных средств с банковской карты, им был изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», а также было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ... г.р.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 10 мая 2022 года, согласно которому В сообщила о том, что 7 мая 2023 года ей позвонили сотрудники ПАО «МТС-Банк» и сообщили, что с ее банковской карты совершаются подозрительные операции, которые она не производила (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов была осмотрена металлическая урна, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 16.25 часов до 16.35 часов было осмотрено помещение супермаркета «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 16.45 часов до 16.55 часов было осмотрено помещение супермаркета «Ярче» по адресу: <...> «г». В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 17.05 часов до 17.15 часов было осмотрено помещение киоска по продаже печатной продукции, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 17.25 часов до 17.40 часов было осмотрено помещение торгового центра, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому 17 мая 2023 года в период времени с 10.00 часов до 10.20 часов было осмотрено помещение сети аптек «Мой Доктор», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2023 года, скриншотами, (т.1 л.д.43-72, 87-89), согласно которому осмотрены скриншоты, предоставленные потерпевшей В, согласно которых совершены покупки:

- 6 мая 2023 года в 17 часов 38 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 26 рублей 99 копеек; в 17 часов 44 минуты на сумму 297 рублей 29 копеек; в 17 часов 50 минут на сумму 534 рубля 24 копейки; в 17 часов 53 минуты на сумму 247 рублей 98 копеек; в 17 часов 59 минут на сумму 407 рублей 20 копеек, в 19 часов 9 минут на сумму 865 рублей 89 копеек; в 19 часов 40 минут на сумму 859 рублей 90 копеек; в 19 часов 40 минут на сумму 729 рублей 97 копеек;

- 6 мая 2023 года в 18 часов 28 минут на сумму 944 рубля в аптечном пункте «Лековит» (ИП ФИО4) по адресу: <...>, в 18 часов 32 минуты на сумму 602 рубля;

- 6 мая 2023 года в 18 часов 49 минут на сумму 150 рублей в магазине «Табак» по адресу: <...>;

- 6 мая 2023 года в 18 часов 55 минут на сумму 39 рублей в киоске печатной продукции «Пресса» по адресу: <...>;

- 6 мая 2023 года в 19 часов 1 минуту на сумму 750 рублей в аптеке «Мой Доктор» по адресу: <...>;

- 6 мая 2023 года в 19 часов 50 минут на сумму 518 рублей 74 копейки в магазине «Ярче» по адресу: <...> «г»;

- 7 мая 2023 года в 10 часов 48 минут на сумму 26 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 10 часов 48 минут на сумму 149 рублей;

- 7 мая 2023 года в 10 часов 58 минут на сумму 138 рублей в отделе товаров для дома и ремонта (Универмаг) по адресу: <...>, в 10 часов 59 минут на сумму 299 рублей; в 11 часов 3 минуты на сумму 353 рубля; в 11 часов 9 минут на сумму 756 рублей; в 11 часов 9 минут на сумму 338 рублей; в 11 часов 11 минут на сумму 970 рублей; в 11 часов 11 минут на сумму 398 рублей; в 11 часов 12 минут на сумму 238 рублей; в 11 часов 14 минут на сумму 454 рубля; в 11 часов 15 минут на сумму 490 рублей;

- 7 мая 2023 года в 11 часов 18 минут на сумму 662 рубля в аптечном пункте «Лековит» (ИП ФИО4) по адресу: <...> в 11 часов 22 минуты на сумму 556 рублей;

- ответ ПАО «МТС Банк», согласно которому по вышеуказанной банковской карте проведены следующие операции: 6 мая 2023 года YARCHE TOMSK 518,74 рублей; 7 мая 2023 года IP VAGINA E.V.-TOMSK 556,00 рублей, 662 рубля; 6 мая 2023 года MAGNIT MM SOTTO –TOMSK 247,98 рублей, 407,20 рублей, 859,90 рублей, 534,24 рубля, 26,99 рублей, 729,97 рублей, 297, 29 рублей, 865, 89 рублей; 7 мая 2023 года MAGNIT MM SOTTO –TOMSK 149 рублей, 26,99 рублей; 7 мая 2023 года UNIVERMAG-TOMSK 756 рублей, 970 рублей, 398 рублей, 238 рублей, 454 рубля, 299 рублей, 138 рублей, 353 рубля, 490 рублей, 338 рублей; 6 мая 2023 года TOMSKPECHAT JSC – TOMSK 39 рублей; 6 мая 2023 года MOJ DOCTOR-TOMSK 750 рублей; 6 мая 2023 года IP VAGINA E.V.-TOMSK 602 рубля, 944 рубля; 7 мая 2023 года GK-SVETOFOR-TOMSK 948,10 рублей; 6 мая 2023 года TABAK SKLAD – TOMSK 150 рублей; 7 мая 2033 года MYASNOY UGOLOK-TOMSK 850 рублей. (т.1л.д.80-81);

- протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор» по адресу: <...> за 7 мая 2023 года, на которых ФИО2 узнал себе и подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.104-108).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшей В данные в судебном заседании, свидетелей Б, А, данные в ходе следствия, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными, свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба»» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, состоит в фактически брачных отношениях, вместе с тем, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья ФИО2, наличие у него 2 группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, скриншоты предоставленные В, расписка, заявление об открытии банковского счета, ответ на обращение- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков