Дело №2-15/2023 (2-651/2022;)
36RS0009-01-2022-001179-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 20 февраля 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре – Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 08.01.2020г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 600 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства зачислены на основании договора №3652 от 08.01.2020 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на 13.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 559 852,99 рублей, в том числе: -основной долг – 487 620,91 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 72 232,08 рублей.
25.04,2022г. Банк направлял заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №3652 от 08.01.2020г. по состоянию на 13.09.2022 в размере 559 852,99 рублей, в том числе: -просроченный основной долг – 487 620,91 рублей, - просроченные проценты – 72 232,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798,53 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Аналогичные правила вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определен в Приказе ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
По известному суду адресу – месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, суд направлял извещение, однако оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес, по которому направлялось извещение, является адресом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от 10.11.2022г.
Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получал корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанным адресам, и не интересовалась, поступают ли по данным адресам на ее имя почтовые отправления.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещения, направленные судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, являются надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 08.01.2020г. между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии, с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 600 000,00 руб.(л.д.87-91).
Согласно п.2 Договора, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.(л.д.87).
В соответствии с п.4 Договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 15,50 % годовых.(л.д.88).
В соответствии с п.6 Договора, ежемесячный платеж составляет 14 431,91 руб. Платежная дата 8 числа календарного месяца.(л.д.88).
Согласно п.12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).(л.д.89).
Согласно копии лицевого счета № <***> за период с 08.01.2020 г. по 11.01.01.2020 г. банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 600 000 рублей. (л.д.16)
Ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 составляет 559 852,99 рублей, в том числе: основной долг – 487 620,91 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 72 232,08 рублей.(л.д.58).
25.04,2022г. истец направлял заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.(л.д.57).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенное ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными, поскольку лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №784520 от 06.10.2022 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 798,53 рублей 00 копеек. (л.д. 14-15).
Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорут – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №3652 от 08.01.2020г. по состоянию на 13.09.2022 в размере 559 852,99 рублей, в том числе: -просроченный основной долг – 487 620,91 рублей, - просроченные проценты – 72 232,08 рублей,.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 798,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Крамарева