Дело № 2-1460/2025
54RS0002-01-2025-000999-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Кругловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 * о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ** от ****, заключенному между ООО «МФК Юпитер» и ФИО1 *. за период с **** по **** в размере 57 499,99 руб., в т.ч. основной долг – 25 000 руб., проценты – 31249,99 руб., штраф – 1250 руб., а так же госпошлину 4 000 руб., почтовые расходы в размере 202,4 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «МФК Юпитер» и ФИО1 * заключен договор займа **, по которому предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок до ****. Права требования к ответчику по договорам цессии переданы первоначально ООО «Юнона», затем истцу. Обязательства ответчиком не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен телефонограммой по указанному в кредитном договоре номеру телефона (л.д.31). В ходе рассмотрения спора судом так же в адрес ответчика по адресу места регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая получена **** (л.д.29).
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон (ст.167 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился к ООО «МФК Юпитер 6» с заявлением (с использованием простой электронной подписи) – л.д.19об.-20, 22об.-23) о предоставлении займа в размере 25 000 руб. Между ООО «МФК Юпитер» и ФИО1 *. заключен договор займа ** (л.д.19об.), из условий которого следует, что заемщику **** предоставлено 25000 руб. на срок до ****.
Размер процентов поименован в п.4 договора и составляет: 135,05 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа при календарных днях в году 365, 135,42% годовых - при календарных днях в году 366, 292% годовых при пользовании заемщиком деньгами по истечении первого срока возврата займа при 365 дней в году, 292,8% годовых – 366 дней в году (л.д.19об.).
Между ООО «МФК Юпитер 6» и ООО «Юнона» (л.д.8об.,10-11) заключен договор цессии от ****, по которому переданы истцу права требования, т.ч. к ответчику в размере в 57 499,99 руб.
Между ООО «Юнона» и ООО «АйДи Коллект» (л.д.9,11об.-12) заключен договор цессии от ****, по которому переданы истцу права требования, т.ч. к ответчику в размере в 57 499,99 руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. Заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля. По условиям заключенного между сторонами договора займа, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно). Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществлена. Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации). Не уведомление ответчика, как заемщика, об уступке прав, основанием к освобождению от исполнения кредитных обязательств не являются.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, в т.ч. первоначальному и последующему кредиторам. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, Федеральным законом от **** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Лимит не превышен.
Истец обращался к мировому судье в порядке приказного судопроизводства о взыскании основного долга и процентов по данному договору займа, которым **** вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника от **** определением от ****.
В заявлении об отмене судебного приказа должник не указывал на то, что не заключал в электронном виде договор займа.
Истец просит взыскать задолженность, образованную с **** по **** (описка в тексте иска, поскольку суду представлен расчет за период с **** по **** – л.д. 16-оборот, 21, а так же данный период был определен судебным приказом).
Размер долга составляет 57 499,99 руб., в т.ч. основной долг – 25 000 руб., проценты – 31249,99 руб., штраф – 1250 руб. Ответчиком размер долга и расчет истца не опровергнуты.
Расчет долга проверен и признан обоснованным (основной долг 25 000 руб., сумма процентов за период с **** по **** – 11 115 руб., сумма процентов за период с **** по **** - 20 134,99 руб., пеня с **** по **** – 1250 руб.).
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3037,50 руб. (л.д.6), а так же представлены доказательства уплаты госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 963 руб. (л.д.7). На основании ст.103 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50 % ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера (п. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.
С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., а так же расходы по оплате услуг почты (л.д.5,28) в размере 202,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 * (паспорт ** выдан **** ОВД ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (**) задолженность по договору займа № ** от ****, заключенного между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1, за период с **** по **** в размере 57 499,99 руб., в т.ч. основной долг – 25 000 руб., проценты – 31249,99 руб., штраф – 1250 руб., а так же судебные расходы: госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 202,4 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись О.В.Пуляева
14.07.2025