№ 2-593/2023

86RS0010-01-2023-000596-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая в обоснование, что 10.11.2008 года между МУП «Тепловодоканал» и В.А. заключен договор на предоставление услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению №, по условиям которого истец обеспечивает предоставление услуг, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Истец свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату за произведенные услуги не производит, в результате чего за период с 01.06.2017 года по 01.12.2022 года у него образовалась задолженность в размере 168 736, 84 руб., из которых: 135 492, 84 руб. – сумма основного долга, 33 243, 55 руб. – пени; просит взыскать сумму задолженности в размере 168 736. 84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574,73 руб.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых он указывает о применении срока исковой давности за период с 01.06.2017 года по 11.12.2019 года, с одновременным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца – Т.Г. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии и расчет суммы задолженности, исходя из заявленного ответчиком срока исковой давности; ответчик В.А. также участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии; дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве.

10.11.2008 между МУП «Тепловодоканал» и В.А. заключен договор на предоставление услуг на предоставление услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению №, по условиям которого истец представляет ответчику коммунальные услуги (холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения) (п. 1.1); согласно п. 5.8 договора оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

16.12.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании со В.А. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженности, соразмерно его доле в праве 1/2, в размере 168 736, 39 руб. определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 10.01.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен

23.01.2023 года в адрес ответчика МУП «Тепловодоканал» направлено претензионное письмо об оплате имеющейся задолженности , которое оставлено ответчиком без ответа.

В материалах гражданского дела имеется расчет задолженности в сумме 337 472, 81 руб. (1/2 из которых составляет 168 736, 39 руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.06.2017 года по 11.12.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку к взысканию истцом заявлена задолженность по оплате коммунальных платежей, срок исполнения по оплате которых, наступает не позднее 10-числа месяца следующего за истекшим, срок исковой давности за период с 01.06.2017 года по 01.12.2022 года, подлежит исчислению относительно каждого отдельного платежа.

Как указано выше, судебный приказ выдан 16.12.2022 года, 10.01.2023 года, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ мировым судьей отменен; в течение шести месяцев – 10.04.2023 года - истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истцом по запросу суда представлен отчет по начислению коммунальных платежей в пределах срока исковой давности, заявленного ответчиком, за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 175877,27 руб. в том числе, сумма основного долга – 153863,53 руб., пени – 22013,74 руб.; данный расчет судом проверен, признан верным, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из доли ответчика в праве собственности (1/2), составляет 87938,63 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из 1/2 доли в праве собственности ответчика в размере 87938,63 руб., в том числе сумма основного долга – 76931,76 руб. (153863,53:2), пени – 11006,87 руб. (22013,74:2).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ со В.А. в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 2838,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Тепловодоканал» к В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать со В.А. в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей, соразмерно доле в праве 1/2, в размере 87938,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,16 руб., взыскав всего 90776,79 (девяносто тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова