Дело № 2а –а118 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года пос. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Одине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управления ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что он является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 361, п.3 ст. 357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 1348 руб. 00 коп.

Однако, административный ответчик ФИО1 в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, налог не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки на основании ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере 146 руб. 73 коп.

Налоговым органом в отношении должника ФИО1 было выставлено требование об уплате транспортного налога № от 02.11.2015 года, которое он в добровольном порядке не исполнил.

Межрайонная ИФНС России №4 по Липецкой области обратилась в Лев-Толстовский судебный участок Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1348 руб. 00 коп. и пени в сумме 146 руб. 73 коп.,

Определением мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 10.10.2022 года было отказано Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Основанием для отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени послужил вывод суда о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, для предъявления соответствующего заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанцию от 28.02..2023 года об уплате транспортного налога в сумме 1348 руб. 00 коп. и пени в размере 146 руб. 73 коп.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено из материалов дела, что ответчик ФИО1 предоставил квитанцию от 28.02.2023 года об уплате транспортного налога в сумме в сумме 1348 руб. 00 коп. и пени в размере 146 руб. 73 коп.

Суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке оплатил задолженность по транспортному налогу и пени, что подтверждается квитанцией от 28.02.2023 года, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, а также об отказе в удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1348 руб. 00 ко. и пени в размере 146 руб. 73 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.