Дело №1-259/2023
УИД:24RS0016-01-2023-001744-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск Красноярского края 10 августа 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.,
при помощнике судьи Долидович С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Каржаевой А.Е.,
защитника - адвоката Коркиной О.А.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 28 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2017 года, ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения постановления от 28.11.2017 года ФИО3 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не сообщал. Штраф оплатил.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права специального управления от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО3 на 09.06.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 09.06.2023 года в ночное время, находясь по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и не испытывая при этой крайней необходимости совершил поездку по улицам п.Додоново ЗАТО г.Железногорска Красноярского края и в последующим был задержан в 22 час. 05 мин. сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края по <адрес>, и в связи наличием признака состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления указанного транспортного средства 09.06.2023 года в 22 часа 14 минут.
Сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора – ARAL 1696, ФИО3 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта 24 МО №509403 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023г., у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, результат анализа составил 0,85 мг/л, в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение, предусмотренное Примечанием кет. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Коркина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Каржаева А.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также с учетом того, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО3 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск об обнаружении признаков преступления от 10.06.2023 года (л.д. 7); протоколом 24КБ № 227834 об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2023 года (л.д. 9); актом 24МО №509403 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2023 года (л.д. 10); протоколом 24ТУ № 294675 об административном правонарушении от 09.06.2023 года (л.д. 13); протоколом 24ТУ № 294676 об административном правонарушении от 09.06.2023 года (л.д. 14); протоколом 24КА № 169761 об изъятии вещей и документов от 29.06.2023 года (л.д. 15); справкой от 10.06.2023 года (л.д. 16); постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2023 года (л.д. 17); постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 11.06.2023 года (л.д. 18); постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 28.11.2017 года (л.д. 19-20); определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 31.01.2018 года (л.д. 21); справкой от 03.07.2023 года об уплате ФИО3 административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 года (л.д. 26-29); протоколом наложения ареста на имущество от 07.07.2023 года (л.д. 39-40); протоколом обыска (выемки) от 22.06.2023 года (л.д. 42-43); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 года (л.д. 44-47); объяснением ФИО3 от 09.06.2023 года (л.д. 49-50); протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 22.06.2023 года (л.д. 51-52); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 26.06.2023 года (л.д. 53-54); протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 26.06.2023 года (л.д. 59-60).
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимого, работает, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие положительно характеризующих сведений, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3, имеющего постоянное место жительства, работающего, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, у ФИО3 отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что транспортное средство TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, используемое ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №..., автомобиль передан на хранение ФИО3 В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью хранить при деле; автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, СТС №... – конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Г. Бацунин