ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года г.Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 13.<адрес> <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал, из которого следует, что ФИО1 13.12.2022г. в 11 часов 30 минут, у жилого дома <адрес>, совершила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 выражалась в их адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала, отрицала факт совершения противоправных действий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 13.12.2022г. в 11 часов 30 минут, у жилого дома <адрес>, совершила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 выражалась в их адрес словами нецензурной брани, на требования прекратить нарушения общественного порядка не реагировал, чем нарушила общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения суд оценивает критически и находит их несостоятельными, поскольку они противоречат всем остальным перечисленным выше доказательствам по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО1 была ранее привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, имеющую гражданство Российской Федерации, состоящую на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часа 50 минут 13.12.2022.

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба