Дело № 2-805/2022

УИД: 42RS0008-01-2022-000889-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ГСК «Югория» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №***, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н №***, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД, установлена обоюдная вина.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н №*** было застраховано по риску КАСКО в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) №***).

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае, согласно п/п №*** от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 178 059 рублей 43 копейки (согласно счета СТОА, акта разногласий).

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 85 500 рублей 00 копеек (<данные изъяты>, сумма с учетом износа 171 000 руб./ 2), что подтверждается п/п №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, <данные изъяты> г/н №*** (№***), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 85 500 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 2 765 рублей 00 копеек и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н №*** под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н №*** под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г/н №*** причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО2 - имущественный вред.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии установлена обоюдная вина обоих водителей (л.д. 51).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по риску КАСКО. ФИО2 обратился САО «Ресо-гарантия» с заявлением о страховом событии. САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выплатило в счет ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №*** ООО «Автоцентр Дюк и К» страховое возмещение в размере 178 059,43 руб., что подтверждается счетом на оплату №*** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 78772 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составляет 171 000 руб. (л.д. 37).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №*** – ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

При наличии обоюдной вины водителей, в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, АО ГСК «Югория» выплачено САО «Ресо-гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в размере 85 500 руб. (171 000 / 2), что подтверждается платежные поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО ГСК «Югория» требований о возмещении с ФИО1 ущерба в размере 85 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из письменных материалов дела, истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, что подтверждается списком №*** внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46) в сумме 78 руб.

Соответственно, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче настоящего иска АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 2765 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>:

- ущерб в порядке регресса в размере 85 500, 00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765, 00 рублей;

- почтовые расходы в размере 78, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий: