Дело № 2-1325/2023

11RS0004-01-2023-001690-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 02 ноября 2023 года дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации МР «Печора», ТУ Росимущество по ********** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывая, что **.**.** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор №... о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 969 048 рублей сроком до **.**.** под 10,9 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 978 853,89 руб. **.**.** ФИО1 умер. Истцом в адрес наследников умершего ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. ПАО «МТС-Банк» просит суд определить круг наследников ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика сумму задолженности в размере 978 853,89 рублей, расходы по оплате госпошлины. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МР "Печора", ТУ Росимущество по **********, в качестве третьего лица ФИО2

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что **.**.** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № №... о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета. По условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 969 048 руб. сроком до **.**.** под 10,9 процентов годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №..., открытый **.**.** на имя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.** года рождения, уроженец ********** РК, умер **.**.**, что подтверждается актовой записью ТО ЗАГС ********** юстиции РК №... от **.**.**.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял.

Последним местом жительства ФИО1 является жилое помещение по адресу: **********, по указанному адресу имел регистрацию с **.**.**.

По сведениям Филиала ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не являлся.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по ********** по РК транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа ********** ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 или об отказе от наследства не обращались.

Согласно представленным сведениям ПАО «Сбербанк России» у умершего ФИО1 на дату смерти имеются открытые счета, размер денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, составил 1 243 руб. 61 коп.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 1 243 руб. 61 коп., оставшаяся на счете №... в размере 14,11 руб., оставшаяся на счете №... в размере 11,43 руб., оставшаяся на счете №... в размере 1 218,07 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ********** в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно в размере 1243 руб. 61 коп. задолженность по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину. В остальной части требований следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В иске к администрации МР «Печора» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ********** в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от **.**.**, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, а также государственную пошлину, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 1 243 руб. 61 коп., путем списания денежных средств с открытых счетов на имя наследодателя ФИО1 в ПАО Сбербанк:

- №... в размере 14 руб.11 коп,

- №... в размере 11 руб. 43 коп.,

- №... в размере 1218 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 09.11.2023 года