Дело № 2а-461/2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Кручининой Е.Г.,

представителя административного истца - ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, - по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2,

установил:

ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде, с учетом ранее установленной, 4-кратной ежемесячной обязательной явки для регистрации, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование указано, что ФИО2 состоит под административным надзором сроком на 8 лет по решению Петушинского районного суда Владимирской области от 19 мая 2020 года и решению Юрьев-Польского районного суда о дополнении ограничений в виде обязательной явки трижды в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретов пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов и в организациях и учреждениях для детей и местах их отдыха, а также запрета выезда за пределы Владимирской области

Как указано в иске, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД 17 августа 2020 года. С 5 октября по 26 октября 2021 года привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных судом и за нарушения правил дорожного движения. Как далее указано, 13 марта, 2 июля и 2 августа 2022 года осужденный или отсутствовал по месту жительства или не допускал сотрудников в квартиру. Ответчику выносились письменные предупреждения о недопустимости нарушений правил надзора. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки, склонен в таком состоянии к правонарушениям, официально не трудоустроен, что в совокупности с наличием судимости за тяжкое преступление и отбыванием наказания в виде лишения свободы влечет необходимость установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 указанные требования поддержала по изложенным доводам. Полагала о необходимости дополнения надзора для усиления контроля за ответчиком, поскольку в течение года им допускались нарушения порядка и требований надзора.

Административный ответчик ФИО2, чья явка не признавалась судом обязательной, в судебно заседание не явился, иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> Освобожден по отбытии наказания 14 августа 2020 года.

Как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней он подпадал под административный надзор.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 19 мая 2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с установлением административных ограничений в виде двукратной обязательной явки в орган МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретов выезда за пределы Владимирской области, пребывания в организациях и учреждениях для детей и местах их отдыха и пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня.

Решением Юрьев-Польского районного суда от 13 октября 2921 года административные ограничения дополнены обязанностью еще одной явки, а всего, с учетом предыдущих, установлена трехкратная обязательная явка для регистрации.

В течение истекшего времени после данного решения ФИО2 по постановлениям уполномоченного должностного лица ОМВД России по Юрьев-Польскому району привлекался к административной ответственности в виде штрафа: от 16 марта и от 5 июля 2022 года по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, согласно которым 13 марта и 2 июля 2022 года ответчик не допустил проверявших его сотрудников ОМВД по месту своего жительства в 22:40 час., а также от 29 ноября 2021 года - по ст.ст. 12.3 ч. 1 и 12.7 ч. 1 КоАП.

Следуя ст. 4 ч. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с вышеуказанным приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области ответчик осужден за тяжкое преступление, судимость по которому в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 уголовного закона погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Категория преступления не изменялась.

Указанные правонарушения посягают и на порядок управления. Постановления вступили в законную силу. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию по всем административным постановлениям. За указанные нарушения ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

Таким образом, административный ответчик после установления ему дополнительного ограничения вновь нарушил предписанные и обязательные для него правила поведения поднадзорного лица, объективно существовавших оснований для несоблюдения которых у него не имелось.

Нарушались им и правила дорожного движения, что также свидетельствует о незаконопослушном поведении.

Характеризуется он неудовлетворительно, как употребляющий спиртное, с отсутствием постоянной положительной реакции на профилактическую работу.

С учетом данных о личности ответчика, склонного к совершению различной степени опасности правонарушениям, его отношения к употреблению спиртного, установление дополнительной явки на регистрацию является целесообразной. С учетом ранее установленной такая явка в течение каждого месяца должна быть четырехкратной. Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - обязательную явку для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных, четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.П. Антонова