Приговор по делу № 1-55/2023 от 20.11.2023

Уг.дело № 1-55/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000630-85

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

«20» ноября 2023 г. р.п.Дмитриевка.

Никифоровского района

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.,

С участием государственных обвинителей– помощника прокурора Адрес ФИО1, зам.прокурора Адрес ФИО2

Подсудимого – ФИО3;

Защитника – Зотеевой А.В., предъявившей удостоверение №707 и ордер № 6801-2023-00877705 от 10.10.2023 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, Кыргыстан, зарегистрированного и проживающего р.Адрес, гр-на РФ, образование средне-специальное, в/о, на иждивении престарелый родитель (мать), работает по договору ОАО «Сахарный завод Никифоровский»-сварщик, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 до 19-20 часов, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, находясь на очистных сооружениях Никифоровского сахарного завода, расположенного в двух километрах от Адрес, р.Адрес по направлению в сторону села С-Покровское, Адрес, с дикорастущих растений конопли нарвал вегетативные части данных растений, приобретя таким образом согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1171,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером и незаконно без цели сбыта хранил его при себе с 19 часов 20 минут, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство в ходе осмотра было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОП пгт.Дмитриевка, МО МВД России «Мичуринский».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом деянии по ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом показав, что подтверждает в полном объеме ранее данные им показания на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с целью употребления наркотического средства путем курения, он пришел на очистные сооружения сахарного завода «Никифоровский» за Адрес, р.Адрес, где в имевшиеся при себе два полимерных пакета и сумку собрал части стеблей дикорастущей конопли, которые спрятал под одежду. Когда шел домой, на Адрес был остановлен работниками полиции, которые предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом, надеясь, что работники полиции не будут его досматривать. После этого были приглашены понятые и во время осмотра в пакетах и сумке были обнаружены собранные им части растений конопли, которые были опечатаны и изъяты. (Т.1 л.д.63-66, 76-79).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.50-52), ФИО5 (т.1 л.д.47-49), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они были приглашены работниками полиции в качестве понятых. Возле Адрес, р.Адрес гражданину ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого под кофтой Горбатенко были обнаружены полиэтиленовый пакет и сумка черного цвета, в которой лежал пакет фиолетового цвета, в данных пакетах находились части растений, которые как пояснил Горбатенко, являлись коноплей и он хотел использовать их для курения. Части растений были изъяты и опечатаны, кроме этого работниками полиции на марлевые тампоны были изъяты смывы с рук Горбатенко, которые помещены в бумажные пакеты и опечатаны.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что работает начальником ОУР ОП пгт.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ, появилась оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 может хранить при себе наркотические средства. Для проверки данной информации около 19 часов 10 минут было установлено нахождение Горбатенко на Адрес, р.Адрес, возле Адрес, где ему в присутствии понятых было предложены выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого под одеждой Горбатенко были обнаружены полиэтиленовый пакет и сумка черного цвета, в данном пакете и сумке находились части растений, которые как пояснил Горбатенко, являлись коноплей и он хотел использовать их для курения. Части растений были изъяты и опечатаны, кроме этого работниками полиции на марлевые тампоны были изъяты смывы с рук Горбатенко, которые помещены в бумажные пакеты и опечатаны. (Т.1 л.д.53-55).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в присутствии защитника указал участок местности расположенный в двух километрах от Адрес, р.Адрес по направлению в сторону села С-Покровское, Адрес, где им для личного потребления, были собраны части дикорастущей конопли, которые он хранил при себе до изъятия их работниками полиции. (Т.1 л.д.67-71).

Кроме этого, доказательствами подтверждающими вину ФИО3, в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

Сообщение начальника о/у ОУР ОП пгт.Дмитриевка МО МВД России Мичуринский ФИО6, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получена оперативная информация о хранении ФИО3 наркотического средства. (т.1 л.д.3);

Рапорт ОУР ОП р.Адрес МО МВД России «Мичуринский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по сообщению КУСП 1554, у гражданина ФИО3 в ходе осмотра места происшествия на Адрес, р.Адрес, возле Адрес, были обнаружены и изъяты составные части растений конопли в невысушенном состоянии. (т.1 л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Адрес, р.Адрес, возле Адрес, у гражданина ФИО3 были обнаружены и изъяты составные части растений конопли в невысушенном состоянии находящиеся в пакетах и сумке, спрятанных под одеждой, а также смывы с рук. До начала осмотра Горбатенко было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. (т.1 л.д. 8-10).

Физико-химическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16) и заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-25), согласно которых, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 1170,7 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39), согласно которого на тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол-действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29) согласно которого осмотрены полимерный пакет белого цвета, сумка черного цвета, изъятые у ФИО3 в которых находились измельченные части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.30, т.1 л.д.44), которым в качестве доказательств, пакет, сумка и смывы с рук ФИО3 приобщены к материалам уголовного дела.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, оглашенным показаниям подсудимого, свидетелей, исследованным материалам дела, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ-незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и считает вину подсудимого в совершении данного преступления, полностью доказанной.

Крупный размер вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и результатами экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.83-85) от ДД.ММ.ГГГГ №-А, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявлено.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, наличии на иждивении престарелой матери, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотического средства –каннабис (марихуана)-хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мичуринский», по адресу Адрес, Мичуринский Адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять места жительства без уведомления органа осуществляющего исполнение наказания, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Карев