УИД: 30RS0003-01-2024-009642-74

№ 2а-2943/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременной уплатой налога в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование <номер> от <дата> об уплате пени по налогу в размере 2 651 181,96 руб. в срок до <дата>. На сегодняшний день сумма задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу составляет 11 282,54 руб., которая на момент подачи иска административным ответчиком не погашена. Поскольку указанное требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме в марте 2024 года УФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка <номер> по <адрес> району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер>а-921/2024. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер>а-921/2024 отменен. Учитывая, что никаких действий в полном объеме по оплате налога и пени от административного ответчика не последовало, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 11 282,54 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (абзац 2).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В связи с несвоевременной уплатой налога в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование <номер> от <дата> об уплате пени по налогу в размере 2 651 181,96 руб. в срок до <дата>.

Согласно ответа УФНС по АО от <дата> требование об уплате <номер> от <дата> на сумму 2 651 181,96 руб. (сумма на момент формирования документа) было направлено с помощью сервиса «Личный кабинет НИ». В данное требование вошла следующая задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 1115 179,00 руб. (за 2014г. по сроку уплаты <дата>, восстановлено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве) - задолженность не погашена;

- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 557 589,00 руб. (за 2014г. по сроку уплаты <дата>, восстановлено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве) - задолженность не погашена;

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 904,00 руб. (за 2014-2015г.) - задолженность не погашена;

- сумма пени в размере 976 509,96 руб. - задолженность не погашена.

Поскольку сумма задолженности по пени составила 11 282,54 руб., в установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили. УФНС обратился к мировому судье с заявлением <номер> в отношении ответчика о вынесении судебного приказа о взыскании пени в размере 11 282,54 рубля.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС на <дата> – 2 613 201,17 рублей, в том числе пени - 938529,17 рублей

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа: общее сальдо в сумме 2 721 036,92 рублей, в том числе пени 1046364,92 рубля.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 1 035 082,38 рублей.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа: 1046364,92 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления <дата>)- 1035082,38 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=11 282,54 руб.

При этом суд учитывает, что в связи с внедрением с <дата> института Единого налогового счета и проведением конвертационных мероприятий в Едином налоговом счете плательщика в автоматизированном режиме зачтены начисленные и уплаченные суммы. С <дата> для пени предусмотрен единый КБК, без привязки к конкретному налогу, поскольку расчет ведется на сумму совокупной обязанности.

Мировым судьей Судебного участка №<адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании суммы пени – 11 282,54 рубля, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

В установленный законом срок УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением – <дата>.

Представителем административного ответчика представлено возражение согласно которому ответчик не признает исковые требования, указывая о нарушении сроков ст.48 НК РФ и истечении срока исковой давности.

Вопреки представленным возражениям суд не усматривает нарушение сроков на обращение в суд налоговым органом о взыскании пени, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчика произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа, в связи с чем, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность: по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ в размере 11282,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья Андреева И.М.