Дело № 2-9406/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ТВЭК» взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 528,11 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 644 742,52 руб.
просроченные проценты – 18 785, 59 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835,28 руб.
Всего взыскать: 673 363 рублей 39 копеек
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТВЭК» был заключен кредитный договор № от 02.07.2020г., сумма кредита 1 200 000 руб. на срок 36 месяца, под 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 663 528,11 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ООО «ТВЭК» был заключен кредитный договор № от 02.07.2020г., сумма кредита 1 200 000 руб. на срок 36 месяца, под 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 673 363,39 руб.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка внесения платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.
По расчету и размеру задолженности у ответчика возражения отсутствуют.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 9 835, 28 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ТВЭК» взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ТВЭК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 528,11 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 644 742,52 руб.
просроченные проценты – 18 785, 59 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835,28
Всего взыскать: 673 363 рубля 39 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО4