<данные изъяты>
Дело № 2-604/2023
УИД №
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2022 в размере 72 500 рублей, в том числе основного долга - 29 000 рублей, процентов за период с 22.06.2022 по 13.11.2022 в размере 41 704,43 рубля, пени за период с 22.06.2022 по 13.11,2022 в размере 1 795,57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей.
В основание иска указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 22.06.2022 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. Ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок до 22.07.2022, а также выплатить проценты за пользование им исходя их ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1 Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В соответствии с Правилами предоставления займа должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении, создал личный кабинет, подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, которая предоставляется заемщику посредством направления смс-сообщения. Согласие на использование которой должником дано. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении. Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок. Условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 20.12.2022 заключен договор уступки права требования. За период с 22.06.2022 по 13.11.2022 задолженность составила 72 500 руб. На претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг не возвращен.
В судебное заседание истец – представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.55).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая вернулась в суд по истечении срока хранения
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому 22.06.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен с ФИО1 договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, подписанный электронной подписью клиента. Денежные средства перечислены клиенту на счет банковской карты по ее номеру, указанной клиентом при оформлении заявления (л.д.82).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
22.06.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен с ФИО1 договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 29 000 руб. на срок 31 календарный день под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых). Платежной датой является 22.07.2022. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (л.д.17-21).
Согласно графику платежей, 22.07.2022 заемщиком должны быть уплачены сумма займа – 29 000 руб., процентов – 8 700 руб. (л.д.22).
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование им (л.д.19).
Согласно Правилам предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества или в мобильном приложении. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается обществом в индивидуальном порядке. Срок возврата микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и не может составлять более 31 дня. Договор заключается через личный кабинет и подписывается заемщиком с использованием электронной подписи. Микрозаем предоставляется заемщику, в том числе, путем перечисления денежных средств на номер банковской карты (л.д.23-36).
Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях (заемщиках) ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 26.12.2022, ФИО1 зарегистрирован 05.07.2021 с присвоением логина. 22.06.2022 им заполнена анкета с указанием номера карты. 22.06.2022 принято решение о выдаче кредита. В этот же день ФИО1 получена электронная подпись. 22.06.2022 подписан договор №, сумма кредита 29 000 руб., дата окончания договора 22.07.2022 (л.д.37, 86).
По представленным ООО МФК «ВЭББАНКИР» сведениям ФИО1 счет банковской карты указан в заявлении (л.д.85, 86).
Согласно выписке из уведомления от 11.01.2023, денежные средства в размере 29 000 руб. перечислены ФИО1 22.06.2022 на указанный им номер карты (л.д.38).
Оснований предполагать, что договор займа заключен не был, и денежные средства заемщику ФИО1 не перечислялись, у суда не имеется. Доказательств обратного ФИО1 не представлено. В возражениях относительно судебного приказа ФИО1 выражал несогласие с суммой задолженности. Таким образом, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.
Из представленных расчета задолженности, расчета начислений и поступивших платежей следует, что возврат суммы займа и погашение процентов произведено заемщиком не было (л.д.14-16, 83-84). Доказательств обратного суду не представлено.
20.12.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору займа (микрозайма) № от 22.06.2022 (л.д.39-41, 42).
Задолженность по договору займа от 22.06.2022 № за период с 22.06.2022 по 13.11.2022 составила 72 500 руб., из которых основной долг – 29 000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 41 704 руб. 43 коп., пени – 1 795 руб. 57 коп.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула».
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 22.06.2022 за период с 22.06.2022 по 13.11.2022 в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых основной долг – 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 41 704 (сорок одну тысячу семьсот четыре) рубля 43 копейки, пени – 1 795 (одну тысячу семьсот девяносто пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ю.Г. Шторх