Гражданское дело № ******
В мотивированном виде решение изготовлено 21.11.2022
УИД 66RS0№ ******-83
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пановой О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 132871,00 руб. под 23,90 % годовых со сроком погашения 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено заемщиком не было.
ДД.ММ.ГГГГ истцом изменено название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 827, 04 руб., из которых: 63 749,79 руб. задолженность по основному долгу, - 17 678,58 руб. задолженность по процентам, - 1 898,67 руб. задолженность по неустойкам, - 500, 00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, и наличие задолженности по нему.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 132 871, 00 руб., в том числе кредит 1- 23871, 00 руб., кредит 2-109000, 00 руб. (п. 1 индивидуальных условий).
Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 1- 9 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2-36 платежных периодов от даты заключения договора (п. 2 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту равна 23, 90 % годовых.Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев с размером ежемесячного платежа в сумме 5 211, 00 руб. ежемесячно до 14 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик выразил согласие на оказание услуг за отдельную плату: «Кредитное информирование» (размер комиссий 1 период пропуска – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды - 2200 руб.), «Гарантированная ставка» - 3,9 % от суммы к выдаче (п. 17 Индивидуальных условий).
Как установлено судом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. Последний платеж в счет погашения кредита ответчик внесен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом изменено название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 827, 04 руб., из которых: 63 749,79 руб. задолженность по основному долгу, - 17 678,58 руб. задолженность по процентам, - 1 898,67 руб. задолженность по неустойкам, - 500, 00 руб. задолженность по комиссиям.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустойки в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО5 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 715,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 715,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** в размере 83 327 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 715 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.В.Панова