Решение по делу № 2-1937/2025 от 28.07.2025 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

КОПИЯ

Дело №

№

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца

УФССП по <адрес> ФИО5,

ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о принудительном освобождении земельного участка, запрете пользования земельным участком,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП по <адрес>, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном освобождении земельного участка, запрете пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Апатитским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 397887 рублей 64 копейки.

Принадлежащее должнику транспортное средство марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, находилось на территории ООО «Миллениум» после процедуры принудительной реализации, в результате которой реализовано не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> установлена необходимость наложения ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> арестованное имущество было передано на реализацию по акту приема-передачи на комиссионных началах в МТУ Росимущества.

В результате проведения процедуры принудительной реализации транспортное средство реализовано не было, о чем от МТУ Росимущества в ОСП <адрес> поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, изъято судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и помещено на стоянку УФССП по <адрес>, где находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено и направлено в ОСП <адрес> постановление о поручении по совершению исполнительных действий в виде передачи нереализованного имущества ФИО2

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились требования о назначении исполнительных действий по передаче транспортного средства марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, однако ФИО2 отказывается забирать автомобиль ввиду его неудовлетворительного технического состояния.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением до ДД.ММ.ГГГГ вывезти принадлежащее ей имущество с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

После получения претензии ответчик в адрес Управления не обращался, заявлений (ходатайств) не направлял, каких-либо действий по приему автотранспортного средства не предпринимал.

Отмечает, что указанный земельный участок, расположенный по указанному адресу, с кадастровым номером № находится в постоянном (бессрочном) пользовании УФССП по <адрес>.

Вместе с тем, у ответчика отсутствуют правовые основания для хранения личного транспортного средства на служебной стоянке Управления, а также для использования земельного участка.

Наличие имущества должника на земельном участке Управления лишает право последнего на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом.

Правовых оснований для перемещения транспортного средства ответчика к его месту жительства у Управления не имеется.

Ссылаясь на положения статьей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ФИО2 освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем вывоза принадлежащего ей имущества в виде автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №; запретить ответчику пользование указанным земельным участком.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО4 поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Отметили, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена, однако исполнительное производство не окончено ввиду наличия наложенного ареста на имущество должника, который будет снят после возвращения имущества должнику. Оснований для нахождения автомобиля ответчика на земельном участке, принадлежащем истцу, не имеется.

Ответчик ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, с требованиями истца не согласилась. Не оспаривая факт нахождения транспортного средства на стоянке УФССП по <адрес>, а также, не отказываясь от права собственности на него, указала, что автомобиль в настоящее время находится в неудовлетворительном техническом состоянии, стекла разбиты, государственные регистрационные знаки похищены, присутствуют следы взлома, имеются признаки угона автомобиля. До помещения на указанную стоянку этих повреждений не было. Отмечает, что готова забрать автомобиль после его восстановительного ремонта за счет УФССП по <адрес> либо выплаты ей суммы причиненного ущерба.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса РФ определено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельным участком регулируются гражданским законодательством, если иное не установлено земельным законодательством, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в постоянном (бессрочном) пользовании УФССП по <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6455 +/-28.12 кв.м является ФИО1 в лице УФССП по <адрес>; вид права – постоянное (бессрочное) пользование. Кадастровый № равнозначен кадастровому номеру №.

Из материалов дела следует, что на исполнение в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Апатитским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 397887 рублей 64 копейки.

Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельство регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства <адрес> ФИО2 является владельцем транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, согласно которого транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, передается для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт об изъятии у должника и передаче арестованного имущества на реализацию, в соответствии с которым транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, изымается у ФИО2 и передается в специализированную организацию ООО «Миллениум» на реализацию. Вместе с имуществом переданы оригинал ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства 5104087941 от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля в количестве 2 шт. В акте указаны повреждения транспортного средства – передний и задний бампер имеют значительные повреждения со следами шпатлевки, на двери багажника отсутствует дворник и подсветка заднего номера, отсутствует кнопка открытия. Заднее стекло неплотно прилегает. Правое заднее стекло отсутствует, вместо него стоит пластиковое. Левый и правый пороги имеют повреждения. Также имеются значительные повреждения на передней и задней правых дверях, правом переднем и заднем крыльях, передней левой двери, переднем левом крыле, на передней левой фаре имеется трещина. По кузову имеются сколы краски и следы коррозии, имеются царапины, лакокрасочное покрытие в неудовлетворительном состоянии. Вытянута с двух сторон (спереди) пластиковая защита.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> взыскателем ПАО Сбербанк направлено сообщение о решении не оставлять за собой имущество должника ФИО2 - автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>, в настоящее время у должника отсутствует возможность забрать принадлежащий ей автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак № из <адрес>, поскольку не может добраться до <адрес>. Кроме того, в автомобиль необходимо установить аккумулятор и подкачать колеса, самостоятельно она сделать это не может.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде принятия от ООО «Миллениум» по акту приема-передачи нереализованное имущество должника в виде автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, наложить арест на указанное имущество, произвести оценку имущества, в случае необходимости привлечь для оценки специалиста-оценщика, передать имущество для принудительной реализации, в случае реализации имущества, вырученные денежные средства перечислить на депозитный счет ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В этот же день составлен акт описи и ареста имущества должника по адресу: <адрес> (ООО «Миллениум), согласно которому описи и аресту повергнуто транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. Имущество оставлено на ответственное хранение ООО «Миллениум».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> уведомляет УФССП по <адрес> и ОСП <адрес> о принятии арестованного имущества на собственную реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно которого транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, передается в специализированную организацию на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> передать (вернуть) ФИО2 по акту-приема-передачи нереализованное имущество должника в виде транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> осуществлен телефонный звонок ФИО2, которая пояснила, что арестованное у нее имущество забрать из <адрес> она не может.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> осуществлен телефонный звонок ФИО2, которой предложено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явиться по адресу: <адрес> для передачи (возврата) по акту приема-передачи нереализованного имущества в виде транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. ФИО2 пояснила, что отсутствует возможность явки в <адрес> по причине временно нетрудоспособности, а также отсутствует желание забрать указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес ФИО2 направлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> (территория УФССП по <адрес>) для передачи (возврата) по акту приема-передачи нереализованного имущества в виде транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. Отмечено, что неявка на исполнительные действия будут расцениваться как отказ от принятия нереализованного имущества и судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен вопрос о признании его бесхозяйным в порядке ст. 290-293 ГПК РФ.

Требование ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес ФИО2 направлено аналогичное требование о явке ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>

Требование ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес ФИО2 направлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Требование ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в указанный день в назначенное время ФИО2 по адресу: <адрес> не явилась, транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, находится на территории УФССП по <адрес> по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> составлен акт о передаче нереализованного имущества должнику, согласно которого должник от получения имущества отказался.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании бесхозяйным и передаче для последующего распоряжения движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: г <адрес>, а именно транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственник транспортного средства ФИО2 заявила права на указанное имущество и не имеет намерений отказываться от права собственности на автомобиль. Судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес ФИО2 направлено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> (территория УФССП по <адрес>) для передачи (возврата) по акту приема-передачи нереализованного имущества в виде транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №.

Требование ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> осуществлен телефонный звонок ФИО2, которая пояснила, что забирать себе транспортное средство Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в том состоянии, в котором оно находится в настоящее время, она не намерена. Полагала, что транспрртное средство должно быть восстановлено до того состояния, в каком оно находилось в 2018 г., после чего она сможет его забрать.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> осуществлен телефонный звонок ФИО2, которая пояснила, что забирать транспортное средство Ford Focus», государственный регистрационный знак №, она не планирует, поскольку оно является «автохламом», в автомобиле находится мусор, замок зажигания разобран, ТС не на ходу.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес Врио руководителя МТУ Росимущеста в <адрес> и <адрес> направлено сообщение о необходимости обращения с заявлением о признании имущества ФИО2 бесхозяйным.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступил ответ МТУ Росимущеста в <адрес> и <адрес> об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением о признании имущества ФИО2 бесхозяйным.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <адрес> ФИО2 лично вручено уведомление о необходимости перемещения, принадлежащего ей транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, на автостоянку или иную территорию, предусмотренную для хранения транспортных средств. На уведомлении содержится отметка ФИО2 о том, что она сможет забрать или переместить автомобиль, если его восстановят в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <адрес> в адрес заместителя администрации <адрес> направлено сообщение с предложением рассмотреть вопрос о перемещении транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, на специализированную парковку, предназначенную для хранения брошенного (бесхозяйного) имущества и обратиться в суд с заявлением об обращении указанного имущества в собственности муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета имущественных отношений <адрес> направлен ответ, согласно которому заявитель не представил доказательств, что ФИО2 отказалась от права собственности на принадлежащий ей автомобиль, в связи с чем транспортное средство «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, не является бесхозяйной вещью и не подлежит принятию в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с предложением до ДД.ММ.ГГГГ вывезти имущество в виде транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предварительного согласовав дату и время передачи имущества с представителям УФССП по <адрес>.

Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

После получения претензии ФИО2 в адрес УФССП по <адрес> не обращалась, заявлений (ходатайств) не направляла, каких-либо действий по приему транспортного средства не предпринимала, что ей не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен надлежащим лицом, при этом истцом представлены доказательства того, что находящееся на земельном участке имущество в виде транспортного средства, принадлежащее ответчику, незаконно находится на земельном участке, предоставленном УФССП по <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование, а нахождение указанного имущества препятствует истцу в пользовании земельным участком, не соединенном с лишением владения, тогда как ответчик в добровольном порядке отказывается устранить такие препятствия.

При этом суд отмечает, что истцом предприняты исчерпывающие меры для понуждения ответчика в добровольном порядке освободить земельный участок от принадлежащего ФИО2 транспортного средства, однако до настоящего времени автомобиль находится на земельном участке с кадастровым номером 51:20:003045:0005, расположенном по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца об освобождении земельного участка с кадастровым номером 51:20:003045:0005, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6455 +/-28.12 кв.м., путем вывоза принадлежащего ФИО2 имущества в виде автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***>, а также запрете ответчику использования указанным земельным участком для хранения личного транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные в ходе рассмотрения дела доводы ответчика о том, что ее автомобиль в настоящее время находится в неудовлетворительном техническом состоянии, в связи с чем она готова забрать автомобиль после его восстановительного ремонта за счет УФССП по <адрес> либо выплаты ей суммы причиненного ущерба, не имеют правого значения для разрешения настоящего спора, поскольку, как установлено судом, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, каких-либо предусмотренных законом оснований для нахождения указанного автомобиля на земельном участке УФССП по <адрес> в настоящее время не имеется.

Суд обращает внимание ответчика на то, что способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ней способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец оставил разрешение вопроса об установлении данного срока на усмотрение суда.

В целях реального исполнения судебного акта, учитывая необходимость выполнения мероприятий, направленных на освобождение земельного участка от принадлежащего ответчику автомобиля, проживание ФИО2 в <адрес>, т.е. в месте, отличном от места нахождения ее имущества, суд устанавливает срок для освобождения земельного участка от транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок является разумным и достаточным.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о принудительном освобождении земельного участка, запрете пользования земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером № площадью 6455 +/-28.12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> путем вывоза принадлежащего ФИО2 имущества в виде транспортного средства марки «Ford Focus», VIN №, государственный регистрационный знак №, с территории земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) использование земельного участка с кадастровым номером №), площадью 6455 +/-28.12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для хранения транспортного средства марки «Ford Focus», VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Дерябин

<данные изъяты>