Дело № 2-7559/23
45RS0026-01-2023-007025-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,
при секретаре Мотыциной А.С.,
с участием прокурора Шостовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее -РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 в районе д. Мишагина, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО5 скончался. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Каргапольский» майором юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2112 была не застрахована. Истец является матерью погибшего ФИО5 После смерти сына она понесла расходы по погребению в сумме 31 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес РСА через представительство в АО «ГСК «Югория» с заявлением о производстве компенсационной выплаты, однако выплата произведена не была. Просит суд взыскать с РСА, АО «ГСК «Югория» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, а также ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, двигаясь по <адрес> в д. <адрес> не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на обочину и опрокидывание автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО4 с места совершения преступления скрылся.
Из материалов дела следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес РСА через представительство в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о производстве компенсационной выплаты.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в производстве компенсационной выплаты было отказано, в связи с тем, что не были представлены документы по факту причинения вреда жизни.
Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1 в счет компенсационной выплаты за причинение вреда жизни взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков рассматривается страховщиком течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.
Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока производства компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) составляет 200 000 руб. (500 000 * 1% * 40 дней).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.
Представителем ответчика в письменном ходатайстве заявлено о снижении размера неустойки.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Вместе с тем, учитывая, что доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, суд не находит оснований для снижения ее размера.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 200 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела суд полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО2 (№) неустойку в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено. 2023