Решение по делу № 2-4508/2025 от 19.06.2025 - о возмещении ущерба.

УИД: 11RS0001-01-2025-004291-40 Дело № 2-4508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

09 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 584859,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16697 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 28.10.2022 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования, по условиям которого застрахованными являлись внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: .... 29.12.2022 произошел страховой случай – повреждение квартиры в результате пожара. Истец полагает, что пожар произошел по вине ФИО1. Выплатив страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика 584 859,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 16697 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО2, ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения суда.

Ответчик, будучи с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Иные участники процесса в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела судом.

Третьи лица в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с неявкой ответчика и с согласия истца - в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы настоящего гражданского дела, материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-585/2025, отказного материала №... по факту пожара, оформленного ГУ Управления МЧС России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что в период с 17.11.2022 по 04.04.2023 ФИО2 (...) являлся долевым собственником жилого помещения с кадастровым номером №..., местоположение: ... (общая долевая собственность, доля в праве ?).

ФИО3 (...) в период с 26.06.2007 по 04.04.2023 являлась долевым собственником жилого помещения с кадастровым номером №..., местоположение: ... (общая долевая собственность, доля в праве ?).

28.10.2022 между ФИО2 (Страхователем) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховщиком) заключен договор страхования, оформлен полис «Защита на любой случай» Серия ... №... от 28.10.2022. Объект страхования – .... Из раздела 3 Полиса страхования следует, что по модулю «Защита дома» могут быть застрахованы поименованные ниже риски (риски, по которым осуществляется страхование по модулю обозначаются проставлением механическим (печатным) способом cпециальной отметки « V».

В представленной истцом в материалы дела копии Полиса страхования отметка « V» проставлена напротив рисков

- п.п. 4.1.7 – противоправные действия Третьих лиц (п. 3.2.6 Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №...» в редакции, утв. Приказом №... от 16.03.2020); а также застрахована гражданская ответственность) п. 3.2.18 Правил №...).

По объекту страхования застрахованы:

- внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы Частного дома – страховая сумма 1 300 000 руб;

- движимое имущество в частном доме - страховая сумма 50 000 руб.

- внутренняя и внешняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы Дополнительных хозяйственных построек – 50 000 руб.;

- в части страхования гражданской ответственности по модулю «Защита дома» - страховая сумма 100 000 руб.

По условиям Договора (п. 5) датой заключения Полиса является дата оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме. Полис вступает в силу с даты заключения Полиса и действует 60 месяцев.

29.12.2022 в 21 час. 32 мин. на ЦППС СПТ ФПС ГУ МЧС России по Республике Коми поступило сообщение о пожаре в неэксплуатируемом доме по адресу: ....

УМВД России по г. Сыктывкару производилась проверка, опрашивались граждане, производился осмотр места происшествия

Постановлением от 31.12.2022 материал проверки передан в ОД ОНДПР г. Сыктывкара.

В рамках материала проверки опрошены, в т.ч. сособственник дома ФИО3, пояснившая, что дом заброшен и в нем никто не проживает электричество отсутствует с 2015 года ФИО3 не проживает в доме, вывезла ценные вещи, закрыв дом на замок, причина пожара ей не известна.

Из объяснениях ФИО2 следует, что он является собственником ? дома и земельного участка по адресу: ..., однако в доме никогда не проживал двери и окна дома были заколочены, о пожаре узнал от сотрудников полиции 29.12.2022.

Из объяснения ФИО1, ** ** ** г.р., фактически проживающего по адресу: ..., следует, что 29.12.2022 он проходил мимо заброшенного ..., зашел в дом, справил нужду, выкурил сигарету, выбросив ее в кучу мусора, после чего ушел. Умысла на поджог у него не было., не предполагал, что от непотушенного окурка может произойти пожар.

Постановлением дознавателя ОНД и П г. Сыктывкара УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми от 13.02.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. Из указанного постановления следует, что по объяснениям ФИО1, он не предполагал, что от непотушенного окурка может произойти пожар. Наиболее вероятной причиной пожара явилось попадание маломощного источника зажигания на горючие материалы с последующим воспламенением.

Оформлен страховой акт №... от 27 марта 2023 года с указанием события, ПОЖАР, истцом произведен расчет страховой выплаты в возмещение ущерба в сумме 584 859, 83 руб.

Платежным поручением №... от 27.03.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 584859,85 руб. При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 16697 руб.

На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на: возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказательств того, что вред причинен не по вине ФИО1 материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежных средств в размере 584859,83 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16697 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) к ФИО1 (...) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СК «Сбербанк Страхование» в качестве возмещения ущерба 584 859 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 697 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 19 июня 2025 года.