производство № 2-2386/2025
УИД 67RS0003-01-2025-001891-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 16 июня 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре Самойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО ГСК «Югория». В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 10.11.2023, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16.11.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил предусмотренные правилами обязательного страхования документы и поврежденный в результате ДТП автомобиль для осмотра. Соглашение на выплату страхового возмещения в денежной форме между сторонами подписано не было. 06.12.2023 страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 72400 руб. На основании заявления истца от 11.12.2023 ответчиком 13.12.2023 выплачено 3 000 руб. в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства.12.01.2024 истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске по делу № 2-2043/2024-11 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 59 628 руб. Решение суда исполнено ответчиком 30.01.2025. 25.02.2025 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, на которую получен отказ. Не согласившись с данным отказом истец обратился 31.03.2025 к финансовому уполномоченному. 04.04.2025 ответчик произвел выплату неустойки в размере 49 282,60 руб. Решением финансового уполномоченного от 18.04.2025 в удовлетворении заявления истца отказано. Полагает, что с учетом нарушения ответчиком права на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, частичным удовлетворением требования о выплате неустойки, имеются основания для взыскания таковой в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 201 155, 60 руб., 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 300 руб. в возмещение почтовых расходов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик АО ГСК «Югория» будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.11.2023 в результате ДТП, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>
16 ноября 2023 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков вследствие ДТП.
Страховой компанией 23.11.2023 был проведен осмотр поврежденного ТС, случай был признан страховым, и в пользу ФИО1 06.12.2023 выплачено страховое возмещение в размере 72400 руб.
На основании заявления истца от 11.12.2023 ответчиком 13.12.2023 выплачено 3 000 руб. в возмещение расходов по эвакуации транспортного средства.
12 января 2024 истец направил ответчику претензию об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА или доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске по делу № 2-2043/2024-11 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 59 628 руб.
Решение суда исполнено ответчиком 30.01.2025.
27 февраля 2025 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки.
Письмом от 05.03.2025 финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении указанного требования.
04 апреля 2025 АО ГСК «Югория» выплатила истцу неустойку в размере 49 282,60 руб.
Решением финансового уполномоченного № <данные изъяты> в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховой компании неустойки в размере 241 248 руб. отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и сторонами не оспоривались.
Истец, в обоснование своих доводов ссылается на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере в установленные сроки.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
В силу ст. 7, п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате страховщиком потерпевшему – физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу разъяснений п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство после вынесения решения финансовым уполномоченным, а также после вынесения судом решения о взыскании доплаты страхового возмещения, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО.
Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.
Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены истцом в страховую компанию 16.11.2023 года, в связи, с чем в срок до 06.12.2023 года (включительно) ответчик обязан был перечислить истцу страховое возмещение в полном объеме.
Однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком в полном размере произведена не была.
Окончательно страховое возмещение было выплачено истцу 30.01.2025.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 07.12.2023 по 29.01.2025 (с учетом заявленных истцом требований), с учетом дат и размеров, выплаченных в пользу истца сумм страхового возмещения и неустойки в добровольном порядке и сумм, выплаченных по решению суда.
Согласно расчету истцу неустойка за указанный период составляет 201 155 руб. (250437,60 (59628/100*1*420)-49282,60).
Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, заявления о несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика не поступало, в связи с чем расчет принимается за основу при вынесении решения и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 201 155 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 60 000 руб.
В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> от 30.10.2024, заключенный между ООО «Центр правовой защиты» и ФИО1, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.10.2024 на сумму 60 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, рассмотрение дела в отсутствие представителя в одном судебном заседании, обычную стоимость подобного рода услуг, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. – в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленные документально подтвержденные расходы в сумме 300 руб., связанные с рассматриваемым делом.
Также, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобождён при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО ГСК «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 201 155 руб., а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 10 000 руб., 300 руб. – в возмещение почтовых расходов.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО ГСК «Югория» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета 7035 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Ермакова
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.